Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 7C/21/2026 8526200693 21. 09. 2026 JUDr. Karol Krochta ECLI:SK:OSSL:2026:8526200693.3
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., proti žalovanému: AGROKARPATY, s. r. o. Plavnica, so sídlom Plavnica 476, 065 45 Plavnica, IČO: 31 679 935, právne zastúpený: JUDr. František Kyšeľa, advokát, Advokátska kancelária so sídlom Radničné námestie 33, 085 01 Bardejov, IČO: 47 193 301, o zriadenie vecného bremena, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalovanému voči žalobkyni p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnom skončení veci. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 9.7.2026 domáhala voči žalovanému zriadenia vecného bremena spočívajúceho v práve prechodu a prejazdu cez pozemok parc. č. 272 vedený na LV č. XXX vo vlastníctve žalovaného v prospech pozemku parc. č. 269 vedeného na LV č. XXXX vo vlastníctve žalobkyne. 2. Podaním doručeným súdu dňa 11.9.2026 vzala predmetnú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu prehodnotenia možnosti zabezpečenia prístupu na jej pozemok a zámeru riešiť vec opakovane mimosúdnou cestou. Na základe uvedeného navrhla konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok zaplatený za podanú žalobu. Trovy konania žiadala nepriznať žiadnej sporovej strane. 3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 11.9.2026 so späťvzatím žaloby súhlasil a žiadal priznať mu náhradu trov konania v plnom rozsahu. 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie a zastaveniu konania nebránia okolnosti podľa § 146 ods. 1 alebo ods. 2 CSP, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 12. Vzhľadom na skutočnosť, že súd v tomto prípade nevzhliadol žiadny dôvod osobitného zreteľa odôvodňujúci postup podľa § 257 CSP, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Predmetné zákonné ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. Z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania žalobkyňa, a to doručením späťvzatia žaloby súdu. Zo späťvzatia žaloby nevyplýva, že žalobkyňa žalobu vzala späť pre správanie žalovaného po začatí konania, čo by odôvodňovalo priznanie nároku na náhradu trov konania žalobkyni. Žalobkyňa vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, ktorý by mal svoj pôvod v konaní žalovaného, preto súd dospel k záveru, že je dôvodné konštatovať, že procesne zavinila zastavenie konania žalobkyňa, ktorá svojím podaním dala podnet na rozhodnutie súdu o zastavení konania. Z uvedeného dôvodu bol žalovanému voči žalobkyni v plnom rozsahu priznaný nárok na náhradu trov konania. 13. O výške priznanej náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).