Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Stará Ľubovňa 2P/87/2026 8526200746 11. 08. 2026 Mgr. Danka Majdáková ECLI:SK:OSSL:2026:8526200746.1
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., dieťa rodičov, otec: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., matka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D. E., v konaní o zrušenie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Konanie sa z a s t a v u j e. II.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Uznesením sp. zn. 2P/37/2026 zo dňa 23.07.2026 súd začal konanie z úradnej povinností o zrušenie výchovného opatrenia uloženého rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/37/2026 zo dňa 05.05.2026, právoplatný dňa 09.06.2026 z dôvodu, že výchovné opatrenie splnilo účel. Konanie je vedené pod sp. zn. 2P/87/2026. 2. Súd sa oboznámil so spismi, ktoré sa týkajú maloletého dieťaťa a zistil, že tomuto konania predchádza iné konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 2P/86/2026, ktoré začalo podaním návrhu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa dňa 22.07.2026. Toto konanie vedené pod sp. zn. 2P/87/2026 začalo dňa 23.07.2026 vydaním uznesenia o začatí konania z úradnej povinností. V oboch konaniach ide o totožný predmet konania (zrušenie výchovného opatrenia uloženého rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2P/37/2026 zo dňa 05.05.2026) i rovnaký okruh účastníkov (mal. A. B. a jej rodičia F. G. a A. B.) . 3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 4. Podľa § 24 C.m.p. konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania alebo vydaním uznesenia o začatí konania. 5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 6. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 159 C.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr. 8. Ako vyplýva z vyššie uvedených skutočností, na tunajšom súde sú vedené dve konania o zrušenie výchovného opatrenia u mal. A. B.. Konanie vedené pod sp. zn. 2P/86/2026 začalo dňa 22.07.2026 podaním návrhu Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, konanie vedené pod sp. zn. 2P/87/2026 začalo dňa 23.07.2026 vydaním uznesenia o začatí konania. 9. Vzhľadom na zistený skutkový stav, keďže v prejednávanej veci nie sú splnené podmienky konania, pretože ako je uvedené vyššie, tomuto konaniu bráni prekážka tzv. litispendencie , t.j. prekážka začatého konania. Tento nedostatok podmienky konania nie je možné odstrániť a v prípade zistenia takéhoto nedostatku musí súd konanie zastaviť. Súd v konaní o zrušenie výchovného opatrenia u mal. A. B. bude pokračovať vo veci vedenej pod sp. zn. 2P/86/2026, teda v konaní, ktoré začalo skôr. 10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).