Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 14P/96/2023 7623206359 20. 06. 2024 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2024:7623206359.3
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom D., B. X, E. D., F. XX, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka G. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. X, E. D., F. XX a otec B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., B. X, t.č. Veľká Británia, v konaní o návrhu matky na zverenie maloletých detí do osobnej starostlivosti a určenie výživného na maloleté deti, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom mal. A. B., nar. X.XX.XXXX a mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení: Z v e r u j e sa mal. A. B., nar. X.XX.XXXX a mal. C. B., nar. 17.10.2017, do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. Otec mal. detí B. B., nar. XX.XX.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. X.XX.XXXX výživným vo výške 30 % sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa a na mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % sumy životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa a to všetko k rukám matky vopred, vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc od právoplatnosti rozsudku do budúcna. Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Poučenie: Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.a