Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/36/2024 7624010252 07. 05. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7624010252.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 7. mája 2024 takto rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E., bez prihlásenia bytom C. D. E., F. XX, toho času vo výkone väzby v G. D. E. E. H., uznáva sa
za
vinného, že
dňa 7.2.2024 v čase okolo 15:30 hod. vošiel do prevádzky trafiky Tabak v Obchodnom centre Madaras na ulici I. J. XXXX/XX E. C. D. E., kde v tom čase nakupovala poškodené K. L., nar. v r. 1949, využijúc vyšší vek poškodenej, jej z nákupnej textilnej tašky na kolieskach, ktorú mala odstavenú asi 2 metre od seba, odcudzil z vrecka v zadnej časti tašky dámsku koženú peňaženku bordovej farby v hodnote 20,€, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 360,-€, občiansky preukaz a platobnú kartu C. C., z ktorej nebol vykonaný výber, ani pokus o výber hotovosti, čím odcudzením peňaženky a finančnej hotovosti spôsobil poškodenej K. L. celkovú škodu vo výške 380,-€, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na chránenej osobe – osobe vyššieho veku, č í m
s p á ch a l
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm.f) Tr. zákona za
to
mu ukladá
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 36 písm.l), písm. n) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.2, ods.3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe poškodenej K. L., nar. XX.X.XXXX v Smižanoch, bytom C. D. E., M. N. XXXX/X náhradu škody vo výške 360,-€. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej K. L., nar. XX.X.XXXX v Smižanoch, bytom C. D. E., M. N. XXXX/X náhradu škody vo výške 360,-€. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.