KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Spišská Nová Ves10. 9. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 1T/69/2024 z 10. 9. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 10. septembra 2024, sp. zn. 1T/69/2024, ECLI:SK:OSSN:2024:7624010484.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/69/2024 7624010484 10. 09. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7624010484.3

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. septembra 2024 takto rozhodol: rozhodol: Obžalovaný: A. A., nar. XX.X.XXXX v B. C. D., trvale bytom E. XXX, F. B. C. D., toho času vo výkone trestu v ÚVV a ÚVTOS Košice

je vinný - z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f) Trestného zákona

pretože, v dobe od 30. januára 2023 do 18. septembra 2023, s výnimkou obdobia od 29.03.2023 do 18.04.2023 ( kedy bol hospitalizovaný ), v Rudňanoch a inde, po tom čo dňa 24.10.2023 prevzal písomnú výzvu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 10.10.2022 na nástup na výkon ochranného liečenia protialkoholického ústavnou formou s riadnym poučením o následkoch bezdôvodného nenastúpenia na výkon, ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 25.05.2022, právoplatné dňa 31.05.2022, naň bez náležitého ospravedlnenia na jeho výkon bezdôvodne nenastúpil až do 18.09.2023, kedy bol do výkonu ochranného liečenia dodaný, teda - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu, pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2T 64/2021-585 zo dňa 4.8.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 2T 64/2021-763 zo dňa 16.4.2024 v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov nepodmienečne, trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov a peňažný trest vo výmere 200.-€ na ochranu spoločnosti a na nápravu obžalovaného, za dostatočný. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.