Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/85/2024 7624010595 27. 11. 2024 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2024:7624010595.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27. novembra 2024 takto rozhodol: Obžalovaný: ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. D. XXX/X, uznáva sa
z a v i n n é h o, ž e
dňa 10. októbra 2023 v presne nezistenom čase od 20.30 hod. do 21.27 hod., v C., okres C., E. D. B. F. XXX/X, pod vplyvom alkoholu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vstúpil cez neuzamknuté vstupné dvere do objektu Zimného štadióna, kde sa presunul do prízemia k šatniam a tam už odsúdený ml. G. H. vykonával sledovanie pohybu osôb v objekte, zatiaľ čo už odsúdený I. J. úderom ramena vytlačil dvere šatne č. 1 a následne I. J. spolu s obvineným ml. A. B. vstúpili do vnútorných priestorov šatne, kde začali prehľadávať priestory a tam zavesené a položené oblečenie, pričom odsúdený I. J. vzal štyri kusy mobilných telefónov zn. iPhone a jeden kus mobilného telefónu zn. Huawei a finančnú hotovosť spolu vo výške 30 € a obvinený ml. A. B. vzal z tohto oblečenia jeden mobilný telefón zn. iPhone, peňaženku s osobnými dokladmi a finančnou hotovosťou 300 € a náramkové hodinky zn. Tag Heuer a následne všetci traja obvinení spolu z objektu odišli, čím týmto svojím konaním obvinení spôsobili poškodenému K. L. krádežou mobilného telefónu zn. Iphone 13 a náramkových hodiniek zn. Tag Heuer škodu spolu vo výške 3.180 €, poškodenému M. L. krádežou mobilného telefónu zn. Huawei P-SMART a krádežou finančnej hotovosti vo výške 10 € škodu spolu vo výške 110 €, poškodenému A. N. N. krádežou mobilného telefónu zn. iPhone 14 PRO s obalom a peňaženky s občianskym preukazom, vodičským preukazom, dvoma platobnými kartami a finančnou hotovosťou vo výške 300 € škodu spolu vo výške 1360 €, poškodenému N. G. O. krádežou mobilného telefónu zn. iPhone XS škodu vo výške 240 €, poškodenému mal. P. N. krádežou mobilného telefónu zn. iPhone 11 škodu vo výške 330,- € a poškodenému Q. Q. krádežou mobilného telefónu zn. iPhone 12 MINI a krádežou finančnej hotovosti vo výške 20 € škodu spolu vo výške 500 €, a teda všetkým poškodeným spôsobili odcudzením celkovú škodu vo výške 5.720 € a Technickým službám mesta Levoča so sídlom Hradby č. 2, Levoča, IČO: 35 528 052 spôsobili poškodením dverí šatne č. 1 škodu vo výške 70 €, teda spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, . čím spáchal zločin krádeže § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona účinného od 6.8.2024 a
za
to mu
ukladá
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a podľa Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
§ 119 ods. 1
Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenému M. L., nar. X.X.XXXX, trvale bytom R. XX škodu vo výške 110,- €, poškodenému Q. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX škodu vo výške 20,- € a Technickým službám mesta Levoča, Hradby 2, Levoča, IČO: 35 528 052 škodu vo výške 70,- €, pričom sa jedná o záväzok solidárny so záväzkom odsúdených I. J., nar. XX.X.XXXX a ml. G. H., nar. XX.X.XXXX z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/68/2024 zo dňa 9.10.2024. Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodené Technické služby mesta Levoča, Hradby 2, Levoča, IČO: 35 528 052 na civilný proces. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.