Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/90/2024 7624010660 18. 11. 2024 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2024:7624010660.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 18. novembra 2024 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prešov, trvale bytom D. XX, E. F. G. H., adresa na doručovanie: I. G. J. XXX, E. K. uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 10. apríla 2024 v čase okolo 15:00 hod., v katastri obce I. G. J., E. K., na parcele č. 4295 „C“, v lesnom poraste č. 453, ktorá je vedená ako lesný pozemok, bez povolenia na prípravu a výrub drevenej hmoty, po predchádzajúcej dohode s inou osobou, motorovou pílou zrezali 1 kus kmeňa stromu – smrek o stredovom priemere 0,13 m a dĺžke 17 m a porezali vývrat stromu smrek o stredovom priemere 0,18 m a dĺžke 20 m, o celkovom objeme drevenej hmoty 0,66 m3, pričom boli pristihnutý pracovníkom E. L. Mníšek nad Hnilcom, čím pre E. L., I. G. J. F., I. G. J. M. XXX, IČO: 31 684 581 spôsobili celkovú škodu vo výške 28,51 €, teda spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, č í m
s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za
to
mu
ukladá
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.