Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 4P/77/2024 7624202080 23. 07. 2024 JUDr. Miroslav Juričko ECLI:SK:OSSN:2024:7624202080.4
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka matka C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. X F. G. H., zastúpená JUDr. František Pitoňák, advokát, Štefánikovo námestie 5, 052 01 Spišská Nová Ves, IČO: 45006962 a otec I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. X J., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou VIŠŇOVSKÁ, s.r.o., so sídlom Radničné námestie 279/4, Spišská Nová Ves, IČO: 51 284 731, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení: Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200,- Eur mesačne na sumu 350,- Eur mesačne, počnúc dňom 01.05.2024 do budúcna, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať vždy do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Dlh na výživnom zo strany otca za obdobie od 01.05.2024 do 31.07.2024 na mal. A. v celkovej výške 150,- Eur je otec oprávnený splácať popri bežnom výživnom v splátke po 150,- eur, vždy do posledného dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Otec sa z a v ä z u j e prispievať sumou jedenkrát ročne v mesiaci august každý rok do budúcna sumou 350,- Eur k rukám matky vždy do posledného dňa v mesiaci. II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/370/2019-63 zo dňa 22.01.2021 vo výroku o výživnom zo strany otca pre mal. A.. III. Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie: Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.