Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/74/2024 7624010534 14. 01. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7624010534.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. januára 2025 takto rozhodol: obžalovaný: ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom A. XXX, C., uznáva sa za vinného, že dňa 22. januára 2024 v čase okolo 14.00 h, v katastrálnom území obce Rudňany, okres Spišská Nová Ves, v blízkosti rómskej osady zvanej "5RP2", z lesného porastu na parcele registra "C" KN Č. 1521/4, patriaceho do lesného pôdneho fondu, bez súhlasu a vydaného príslušného povolenia, odcudzil voľne ležiacu drevnú hmotu - 1 ks kmeň stromu smrek obyčajný o dĺžke približne 550 cm a stredovom priemere 25 cm v celkovom objeme 0,23 ml, čím pre poškodeného Lesy Slovenskej republiky, š. p., organizačná zložka OZ Šariš, IČO: 36038351, spôsobil škodu vo výške 16,33 eur, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, čím spáchal - prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. e) Tr. zákona Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania ml. obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX, pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému Lesy SR, š. p., Organizačná zložka OZ Šariš so sídlom Obrancov mieru č. 6, Prešov, IČO: 36 038 351 škodu vo výške 16,33 €. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.