Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 6T/10/2025 7625010045 20. 08. 2025 JUDr. Katarína Šťastná ECLI:SK:OSSN:2025:7625010045.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. augusta 2025 takto rozhodol: Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku oslobodzuje obžalovaného A. B. C., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom E., D. XXXX/XX, adresa na doručovanie B. F. XXX, E. spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves sp. zn. 3Pv 269/24/8810 pre skutok, že v dobe od 1. apríla 2023 až doposiaľ v Spišskej Novej Vsi, okres G. H. I., vo Zvolene, okres Zvolen a inde, ako otec maloletej H. J., nar. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P 257/2015 zo dňa 27.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.12.2015, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry sumou 300 € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky oprávnenej K. J., čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 6.600 €, a takto konal, hoci mal príjem zo zamestnania, ako aj z titulu poberania nemocenskej dávky, ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona, pretože trestnosť činu zanikla podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.