Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/11/2025 7625010052 19. 02. 2025 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2025:7625010052.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 19. februára 2025, takto rozhodol: Obvinený : A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX/X, D., okres G., toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice, uznáva
sa
za
vinného, že
- dňa 25. októbra 2024 v čase okolo 16.00 h, v obci D., okres G., na adrese F. XXX/X, na priľahlom pozemku, pod vplyvom alkoholických nápojov, sa vyhrážal svojmu synovi C. B. a to tak, že sa k nemu prib1ižoval držiac v ruke jednu časť záhradných nožníc, ktorou smeroval na telo syna, kde sa mu počas približovania verbálne vyhrážal, že ho prepichne a zabije, následkom čoho poškodený zo strachu o svoj život cúvol, pretože sa zľakol, že ho zabije, pričom z pozemku utiekol a vybehol na ulicu Trosky, čím vzhľadom na predchádzajúce agresívne správanie obvineného vzbudil vyhrážkami smrťou u poškodeného C. B. dôvodnú obavu, že by mohol vyslovenú hrozbu naplniť, teda - inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe, č í m
s p á ch a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a za
to
mu
ukladá
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods.1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to: časť nožníc s čiernou rukoväťou o dĺžke 27,5 cm. Podľa § 60 ods.5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.