Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/53/2025 7625010232 21. 05. 2025 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2025:7625010232.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 21. mája 2025, takto rozhodol: rozhodol: Obvinení : 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. E., 2/ F. B., G. H., nar. XX.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. XX, D. E.,
uznávajú sa
za
vinných, že
v období od 5. septembra 2022 do 30. júna 2023 v obci Bijacovce, okres E., ako rodičia školopovinných detí mal. F. B., nar. XX. X. XXXX, a mal. I. B., nar. XX. X. XXXX, zanedbávali starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku do Základnej školy s materskou školou Bijacovce 5, v dôsledku čoho počas uvedeného obdobia školského roka 2022/2023 mal. D. S. bezdôvodne vymeškala spolu 125 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. M. S. bezdôvodne vymeškala spolu 139 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konali, hoci boli na záškoláctvo detí opakovane školou upozorňovaní, pričom takýmto konaním vytvorili u maloletých nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, že si osvoja škodlivé návyky, sklony a záujmy. teda vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život, č í m
s p á ch a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a
za
to
im
ukladá
1/ obvinený A. B.: Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov. 2/ obvinená F. B.: Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.