Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/69/2025 7625010308 02. 07. 2025 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2025:7625010308.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 2. júla 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinená : A. A., B. A., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice, uznáva
sa
za
v i n n ú, ž e
dňa 6. marca 2025, v čase okolo 9.30 h, v meste E. F., okres Levoča, na ulici Štefánikova 508/54, pristúpila k bráničke súvislého oplotenia rodinného domu a bez súhlasu majiteľa, poškodeného A. E., nar. XXXX, využitím jeho bezbrannosti, pretože je osoba vyššieho veku, cez medzery medzi kovovými stĺpikmi na bráničke prestrčila ruku, odomkla si kľúčom, ktorý sa nachádzal z vnútornej strany zámku bráničky, vošla na pozemok, prešla okolo poškodeného, ktorý ju opakovane vyzýval, aby opustila pozemok, vošla cez otvorené vchodové dvere do vnútra rodinného domu, pohybovala sa svojvoľne po rôznych miestnostiach, odmietala ho opustiť, pričom poškodeného, ktorý ju v snahe fyzicky vytlačiť z domu, udrela do oblasti zápästia a chrbta ľavej ruky a spôsobila mu drobné zranenie v podobe podliatiny, bez vyžiadania si lekárskeho ošetrenia a následne si proti vôli poškodeného začala prechádzať izby, otvárať skrine a prisvojovať si dámske náramkové hodinky zn. ITAS, toaletnú vodu zn. Vittorio Bellucci pamp, koberec béžovej a modrobielej farby, plastový kôš na prádlo, dierkované gumené sandále zvané kroksy, s ktorými z miesta odišla, čím takto spôsobila pre manželov A. E. a G. E. škodu krádežou vo výške 70,- Eur, teda neoprávnene vnikla do obydlia iného a spáchala čin závažnejším spôsobom konania – násilím a voči chránenej osobe – osobe vyššieho veku, č í m
s p á ch a l a
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a za
to
jej
ukladá
Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
§ 50 ods.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje poškodenú G. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom E. F., H. I. XXX/XX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.