Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/90/2025 7625010406 20. 08. 2025 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2025:7625010406.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 20. augusta 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený : A. B., nar. X.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F. XXX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice, uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 11. júna 2025 v čase okolo 21:00 hod. v obci C. G., okres H., v rodinnom dome na ulici I. XX, po predchádzajúcej hádke so svojou družkou E. J., kedy jej v rómskom jazyku najskôr vulgárne nadával a po týchto nadávkach pristúpil ku komode v izbe uvedeného rodinného domu, kde zo zásuvky vytiahol kuchynský nôž, s týmto nožom potom pristúpil ku poškodenej E. J. a zodvihol na ňu ruku, v ktorej uvedený nôž držal, na čo s ním ona začala zápasiť takým spôsobom, že ho jednou rukou chytila za zápästie ruky, v ktorej držal nôž a druhou rukou sa ho pokúšala od seba odtlačiť, kde počas tohto zápasu jej obvinený v rómskom jazyku povedal, že najskôr zabije ju a potom seba, v čom sa poškodenej podarilo odzbrojiť obvineného takým spôsobom, že mu svojou rukou vykrútila ruku, v ktorej držal nôž a v dôsledku tejto jej aktívnej obrany obvinenému vypadol nôž z ruky, tento nôž potom poškodená zodvihla zo zeme a ukryla ho pod paplón v izbe rodinného domu, aby znemožnila obvinenému opätovne sa zmocniť uvedeného noža a vzápätí vybehla von z domu na ulicu privolať pomoc, kde uvedeným konaním obvinený u poškodenej E. J. vzhľadom na násilné konania z minulosti voči nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe – blízkej osobe - družke, č í m
s p á ch a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a) Tr. zákona, § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona a § 127 ods. 5 Tr. zákona a za
to
mu
ukladá
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
§ 50 ods. 1 Tr.