KAUZIS.SK
RozsudokOkresný súd Spišská Nová Ves31. 3. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 14P/20/2025 z 31. 3. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves z 31. marca 2025, sp. zn. 14P/20/2025, ECLI:SK:OSSN:2025:7625200445.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 14P/20/2025 7625200445 31. 03. 2025 JUDr. Matej Okály ECLI:SK:OSSN:2025:7625200445.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky: A. B. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E. F. G., právne zastúpená: JUDr. Anna Kopčáková, advokát, so sídlom Ivana Krasku 1, Spišská Nová Ves, IČO: 47 874 856 proti manželovi, ktorý nepodal návrh: A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, E. F. G., právne zastúpený: Advokátska kancelária Hovan a Hospůdka, s.r.o. so sídlom M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, IČO: 47 233 419, za účasti maloletých detí: A. C., nar. XX.X.XXXX a A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B. C., H. I., nar. X.X.XXXX a A. C., H. C., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, J. v knihe manželstiev Matričného úradu E. F. G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a . II. S c h v a ľ u j e sa dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. C., nar. XX.X.XXXX a A. C., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode v tomto znení: Z v e r u j ú sa maloleté deti A. C., nar. XX.X.XXXX a A. C., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Výživné sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti III. Žiaden z účastníkov

nemá

neurčuje.

právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.