Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 18P/6/2025 7625200726 07. 04. 2025 JUDr. Jana Macalová ECLI:SK:OSSN:2025:7625200726.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, vo veci starostlivosti o maloleté deti : A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Spišská nová Ves, deti rodičov: matka D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, F. – G. F., t. č. C. X, H. I. J., právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Daša Bajanová, s.r.o., so sídlom Starosaská 3, Spišská Nová Ves, IČO: 52542696 a otec K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, H., právne zast.: JUDr. Miroslava Slovinská, advokátka so sídlom v Spišskej Novej Vsi, Štefánikovo námestie 13, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom takto rozhodol: I. Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení: Zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. a maloletého C. sumou vo výške 230,- Eur mesačne na každé dieťa, ktoré je povinný uhrádzať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc od 17.02.2025 opakovane do budúcna. Dlžné výživné voči maloletému A. a maloletému C. za obdobie od 17.02.2025 do 30.04.2025 vo výške 72,84 Eur na každé dieťa otec uhradí matke dňom doručenia rozsudku. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A. a C. každý párny víkend v roku od piatka od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod. s tým, že deti v stanovenom čase prevezme od matky a po ukončení styku matke vráti v mieste jej bydliska. Matka deti na styk s otcom riadne pripraví, v stanovenom čase mu deti odovzdá a po ukončení styku od otca prevezme v mieste svojho bydliska. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu tvor konania. Poučenie: Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového priadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania títo sa vzali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolenie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv v povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.