Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 18P/36/2025 7625201362 11. 07. 2025 JUDr. Jana Macalová ECLI:SK:OSSN:2025:7625201362.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Jana Macalová, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, dieťa rodičov: matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, právne zastúpená JUDr. Jaroslav Cmorej, advokát, so sídlom Sládkovičova 40, Košice, IČO: 53924461 a otec D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, E. F., právne zastúpený JUDr. Bc. Soňa Chlebovec, advokátka, so sídlom Lúčna 2710/6, Poprad, IČO: 50039202 v konaní o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto rozhodol: I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení: Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou vo výške 300 Eur mesačne, ktorú je povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc od 27.3.2025 opakovane do budúcna. Dlžné výživné voči maloletej A. za obdobie od 27.3.2025 do 30.6.2025 vo výške 848,40 Eur otec uhradí matke do 31.8.2025. Otec sa bude stretávať s maloletou A. každú sobotu v párnom týždni v roku od 8,00 hod. do 11,00 hod. a v nedeľu od 13,00 hod. do 16,00 hod. v G., H. I. XX, E. H., a to v prítomnosti matky. Po uplynutí 2 mesiacov od právoplatnosti rozsudku otec bude styk s maloletou realizovať v rovnakom rozsahu a čase bez prítomnosti matky s tým, že v stanovenom čase dieťa od matky prevezme a po ukončení styku matke vráti v mieste jej bydliska. Matka dieťa na styk s otcom riadne pripraví, v stanovenom čase mu dieťa odovzdá a po ukončení styku od otca prevezme v mieste svojho bydliska. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.