Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 17P/52/2025 7625201447 19. 06. 2025 JUDr. Juraj Komár ECLI:SK:OSSN:2025:7625201447.4
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, deti rodičov: matka A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, B. a otec G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. H. I., J. XX v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného takto rozhodol: I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného na mal. A. B., nar. XX.X.XXXX a na mal. C. B., nar. X.X.XXXX a na mal. D. B., nar. X.X.XXXX v tomto znení: Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 100 eur mesačne na sumu 130,- eur mes., na mal. C. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 75 eur mesačne na sumu 110,- eur mes., na mal. D. B., nar. X.X.XXXX zo sumy 75 eur mesačne na sumu 110,- eur mes., počnúc od 1.4.2025 do budúcna, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať vždy k 15. dňu v mesiaci vopred k rukám matky. Dlh na výživnom na maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 1.4.2025 do 30.6.2025 vo výške 90 eur, na mal. C. B., nar. X.X.XXXX za obdobie od 1.4.2025 do 30.6.2025 vo výške 105 eur a na mal. D. B., nar. X.X.XXXX za obdobie od 1.4.2025 do 30.6.2025 vo výške 105 eur sa otec zaväzuje splácať v desať mesačných splátkach popri bežnom výživnom vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh na výživnom. II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3P/208/2018 -58 zo dňa 18.2.2019 vo výroku, ktorým bola upravená vyživovacia povinnosť otca na maloletú A. B., C. B. a D. B.. III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania. Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.