Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 18P/62/2025 7625201840 08. 07. 2025 JUDr. Jana Macalová ECLI:SK:OSSN:2025:7625201840.3
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXXX/X, C. C. – D. E., právne zastúpený: JUDr. Katarína Kuricová, advokátka so sídlom Dolný val 213/11, Žilina, IČO: 55 151 540, proti manželke, ktorá návrh na rozvod manželstva nepodala: A. C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: A. E., nar. XX.XX.XXXX bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. odôvodnenie: 1. Dňa 28.04.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým žiada aby súd jeho manželstvo s manželkou rozviedol a na čas po rozvode upravil rodičovské práva a povinnosti k mal. A. E., nar. XX.XX.XXXX pochádzajúcej z manželstva. 2. S návrhom navrhovateľ svoj rodný list a rodný list maloletej. 3. Dňa 17.06.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie manžela, ktorým vzal svoj návrh v plnom rozsahu späť a konanie vo veci žiadal zastaviť. 4. Manželka súdu dňa 02.07.2025 oznámila, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania vo veci súhlasí. 5. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ako „CMP“, navrhovateľ môže počas konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 7. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. 8. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. 9. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konanie vo veci na základe späťvzatia návrhu manžela s ktorým manželka vyslovila súhlas v zmysle uvedených zákonných ustanovení zastavil.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Spišská Nová Ves, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“). V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 a § 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (§ 62 ods. 1 CMP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP) V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62 ods. 3 CMP)