Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 11Pc/21/2025 7625203328 05. 11. 2025 JUDr. Júlia Weiserová ECLI:SK:OSSN:2025:7625203328.2
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/ XXX, XXX XX F., právne zast. JUDr. Marcelom Kohútom, advokátom, Nám. Sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO: 42 029 201, proti povinnému z plnenia príspevku: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/ XXX, XXX XX F., právne zast. JELENČÍK A PARTNERI advokátska kancelária, s.r.o., Tatranská 49, 841 06 Bratislava, IČO: 47 245 042, o určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 04.08.2025 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky. 2. Vo vyjadrení zo dňa 30.10.2025 vzala navrhovateľka svoj návrh na určenie príspevku na výživu rozvedenej manželky v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Bývalý manžel so späťvzatím návrhu súhlasil. 3. Podľa § 29 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 4. Z citovanej právnej úpravy vyplýva dispozičné právo navrhovateľa zobrať návrh späť celkom alebo čiastočne. V predmetnej veci vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť, preto súd rešpektujúc jej dispozičné právo s prihliadnutím na súhlas bývalého manžela konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia. 5. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh. 6. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. O trovách konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia a žiadnemu z účastníkov konania ich náhradu nepriznal, keďže účastníci náhradu trov konania nežiadali.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.