Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 11C/54/2025 7625203482 16. 09. 2025 JUDr. Júlia Weiserová ECLI:SK:OSSN:2025:7625203482.2
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, v spore žalobcu: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. C. D. XXXX/ XX, XXX XX E., v konaní o neúplnej žalobe - "žiadosti o vysporiadanie dedičstva - návrhu na prevod spoluvlastníckeho podielu k bytu ako náhradu za úhradu dlhov, takto rozhodol: I. Podanie žalobcu - návrhu vo veci samej zo dňa 08.08.2025 o d m i e t a . II. Žiadna zo strán sporu n e m á
právo na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 12.08.2025 podanie - návrh vo veci samej, ktorému chýbali všeobecné náležitosti v zmysle ustanovenia § 127, § 132, § 133 CSP. 2. Súd preto uznesením sp.zn. 11C/54/2025-12 zo dňa 25.08.2025, ktoré žalobca prevzal dňa 25.08.2025, uložil žalobcovi, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania vo veci samej zo dňa 08.08.2025, doručeného súdu dňa 12.08.2025 s tým, že ak v lehote určenej súdom podanie nebude doplnené alebo opravené, súd podanie odmietne v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP, pričom bolo potrebné doplniť náležitosti v zmysle § 127, § 132 a § 133 CSP, t.j. správne označiť voči komu žalobný návrh smeruje, teda kto je v konaní pasívne legitimovaný, t.j. presné označenie žalovanej strany, voči ktorej žalobný návrh smeruje s uvedením dátumu narodenia alebo iného identifikačného údaja a v prípade, že sa jedná o osobu pozbavenú spôsobilosti na právne úkony i označenie osoby jej opatrovníka resp. navrhovaného procesného opatrovníka v prípade kolízie záujmov opatrovanca a opatrovníka, doplniť pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie, pričom opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť, doplniť chýbajúci vykonateľný petit žaloby (žalobný návrh) z ktorého bude zrejmé, čo konkrétne od žalovaného požaduje (suma istiny, príp. príslušenstva). Súčasne súd poučil žalobcu o práve zvoliť si advokáta a možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci. 3. Podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu
v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 4. Keďže žalobca podanie vo veci samej zo dňa 08.08.2025 doručené súdu dňa 12.08.2025, nedoplnil a ani neopravil v súlade s uznesením 11C/54/2025-12 zo dňa 25.08.2025, súd podanie vo veci samej v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol. 5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 CSP s tým, že samotné podanie vo veci samej žalobcu – žalobný návrh - bolo odmietnuté, pričom pasívne legitimovaná strana v konaní nebola žalobcom označená. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.