Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/119/2025 7625010585 04. 02. 2026 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2026:7625010585.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 4. februára 2026 takto rozhodol: Obžalovaní : 1/ A. A.,
nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XX,
2/ ml. D. A., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom C. XX, uznávajú
sa
za
v i n n ý ch, ž e
dňa 19.09.2024 v čase okolo 11:30 hod. vo voľne prístupnom areáli Strednej odbornej školy lesníckej Prešov, elokované pracovisko C. E. X, F. B., po predchádzajúcej konkludentnej dohode fyzicky napadli mal. G. C., nar. XX.XX.XXXX, stojaceho na vlečke traktora takým spôsobom, že najprv ho A. A. stiahol za nohu z vlečky na zem a následne ho ležiaceho na zemi opakovane udieral päsťami do oblasti hlavy a rebier a popritom ho ml. D. A. opakovane kopal do oblasti hlavy a po tom, čo sa mu podarilo postaviť zo zeme a začal pred nimi utekať, ho A. A. ešte naháňal okolo vlečky traktora s lopatou v ruke, s ktorou ho udrel po predlaktí pravej ruky, čím mu tak boli spôsobené ľahké zranenia, a to pomliaždenie čelovej a jarmovej oblasti hlavy vpravo, pomliaždenie nosa s krvácaním z nosa s dobou liečenia do 5 dní a zlomenina tela lakťovej kosti vpravo s malým posunom s dobou liečenia v trvaní 28 dní, počas ktorých bol obmedzený na obvyklom spôsobe života, teda 1/ obžalovaný A. A. - inému úmyselne ublížil na zdraví, - spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, 2/ obžalovaný ml. D. A. spoločným konaním sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, č í m
s p á ch a l i
1/ obžalovaný A. A. - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, - prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, 2/ obžalovaný ml. D. A.
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a za
to
im
ukladá
1/ obžalovaný A. A. : Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 5 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
§ 50 ods. 1
2/ obžalovaný ml. D. A.: Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania obžalovaného ml. D. A., pretože vzhľadom na povahu spáchaného činu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný A. A. povinný zaplatiť poškodenej H. C., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXX, škodu vo výške 1.964,20 eur z titulu bolestného. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.