Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/13/2026 7626010074 13. 02. 2026 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2026:7626010074.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Richard Klimek PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 13. februára 2026, takto rozhodol: rozhodol: obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E. F. G. H. je
vinný
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona, pretože v období od 2. septembra 2024 do 27. júna 2025 v Bystranoch, okres F. G. H., ako rodič školopovinných detí mal. I. B., nar. XX.X.XXXX, mal. J. B., nar. XX.X.XXXX, mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. L. B., nar. X.X.XXXX zanedbával starostlivosť o ich výchovu a povinnú školskú dochádzku do Základnej školy Bystrany 13, v dôsledku čoho v školskom roku 2024/2025 mal. I. B. bez ospravedlnenia vymeškala celkom 195 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. J. B. bez ospravedlnenia vymeškala celkom 314 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. M. Ž. bez ospravedlnenia vymeškala celkom 212 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. E. Ž., bez ospravedlnenia vymeškala celkom 108 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konal hoci boli na záškoláctvo detí školou opakovane upozorňovaný, pričom takýmto konaním vytvoril u maloletých detí nebezpečenstvo, že nenadobudnú návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, osvoja si škodlivé návyky, sklony a záujmy, teda vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách. Za
to
sa
odsudzuje
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.