Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/48/2026 7626010252 19. 05. 2026 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2026:7626010252.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 19. mája 2026 takto rozhodol: Obvinená: A. B., nar. XX.X.XXXX v C., D. E., trvale bytom F. G., H. XX/XX, uznáva sa
za
v i n n ú, ž e
v školskom roku 2024/2025 v obci F. G., okres I., ako rodič školopovinného dieťaťa mal. J., nar. XX.X.XXXX, žiaka I.C triedy Strednej odbornej školy služieb C. K., Kukučínova 9, Levoča zanedbávala starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho mal. J., nar. X.X.XXXX, v období od 16.9.2024 do 31.3.2025 bezdôvodne vymeškal 210 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konala hoci bola na záškoláctvo maloletého dieťaťa školou opakovane upozorňovaná, pričom takýmto konaním vytvorila u maloletého dieťaťa nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou, ale naopak, osvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy, teda vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas, č í m
s p á ch a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona a za
to
jej
ukladá
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
§ 50 ods. 1 Tr.
Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.