Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Spišská Nová Ves 1T/50/2026 7626010265 23. 06. 2026 JUDr. Richard Klimek PhD. ECLI:SK:OSSN:2026:7626010265.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júna 2026 takto rozhodol: Obžalovaný: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. – rómska osada, D., t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS Košice, je
vinný
-zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, - z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pretože dňa 9. januára 2026 v čase okolo 22:00 hod. v obci D., okres E., v rómskej osade, v časti zvanej „X.F.“, pred obydlím bez popisného čísla fyzicky napadol poškodeného G. C. tak, že ho drevenou palicou v tvare baseballovej pálky udrel jedenkrát silnou intenzitou do oblasti hlavy, čím mu spôsobil ťažké zranenie, a to tržnú ranu na hlave v temennej oblasti vľavo, zlomeninu lebky v spánkovo temennej oblasti vľavo s vtlačením úlomkov zasahujúcich až do oblasti lebečnej bázy vľavo, subdurálny hematóm v spánkovo-temennej oblasti, subarachnoidálne krvácanie v čelovo temennej a spánkovej oblasti vľavo, pomliaždenie mozgu so zakrvácaním v spánkovo temennej oblasti a otras mozgu I. stupňa s dobou liečenia 8 týždňov, teda - inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, - dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou. Za to sa odsudzuje Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 39 ods. 5 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky. Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje nad obžalovaným probačný dohľad a určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zákona mu ukladá povinnosť v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to drevenej palice o dĺžke 70 cm. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa zaväzuje obžalovaný zaplatiť poškodenej Dôvere zdravotnej poisťovni, a.s., Cintorínska 5, 949 01 Nitra, IČO: 35 942 436 náhradu škody vo výške 2.512,40 eur. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinný obžalovaný zaplatiť poškodenému G. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. náhradu škody vo výške 10.854 eur. Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje poškodeného G. C., nar. XX.X.XXXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces, alebo na konanie pred iným príslušným orgánom. Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, vzhľadom k tomu, že sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe. Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.