KAUZIS.SK
Trestný rozkazOkresný súd Spišská Nová Ves7. 9. 2026plný text

Trestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/86/2026 z 7. 9. 2026

CitáciaTrestný rozkaz Okresného súdu Spišská Nová Ves z 7. septembra 2026, sp. zn. 2T/86/2026, ECLI:SK:OSSN:2026:7626010455.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Spišská Nová Ves 2T/86/2026 7626010455 07. 09. 2026 JUDr. Monika Kráľová ECLI:SK:OSSN:2026:7626010455.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 7. septembra 2026 takto rozhodol: Obvinený: A. B.,

nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D.,

uznáva

sa

za

v i n n é h o, ž e

dňa 20. januára 2026 v čase okolo 16:15 hod. v katastri obce C., okres E., z lokality zvanej F. B., z parcely registra „C", par. č. XXXX/X, patriacej medzi lesné pozemky, bez príslušného povolenia oprávnenej osoby odcudzil drevnú hmotu druhu hrab o objeme 0,03 m2, s dĺžkou 600 cm a stredovým priemerom 8 cm, ktorú za pomoci požičanej sekery vyrúbal a následne ťahal smerom k obydliu, pričom bola prichytený hliadkou polície, čím pre Spoločné urbárske lesy Richnava, pozemkové spoločenstvo, IČO 35 550 830, spôsobil škodu vo výške 2,47 Eur, teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, č í m

s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona a za

to

mu

ukladá

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným. Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.