Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Trnava 20OdS/1/2024 2124202062 15. 08. 2024 Mgr. Ján Longauer ECLI:SK:OSTT:2024:2124202062.2
Uznesenie Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: K. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. nad N. XXX, XXX XX E. nad N., správcom ktorej je: JUDr. Juraj Dragún, so sídlom kancelárie Potočná 15, 909 01 Skalica, IČO: 51 829 452, značka správcu: S 1946, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto rozhodol: I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej ako „ZKR“) zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 43,5 % z tejto pohľadávky. II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. odôvodnenie: 1. Návrhom na určenie splátkového kalendára, doručeným súdu dňa 12.03.2024, sa navrhovateľ - dlžníčka domáhala svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopná. K návrhu pripojila svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jej aktuálnej životnej situácie, zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopná. Súčasne predložila zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnila v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní. Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpená advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložila príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci. 2. Uznesením č. k. 20OdS/1/2024-42 zo dňa 18.03.2024 s účinkami zverejnenia v obchodnom vestníku dňa 25.03.2024 a právoplatným dňa 26.03.2024, súd poskytol dlžníkovi: K. E., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. nad N. XXX, XXX XX E. nad N., ochranu pred veriteľmi, ustanovil správcu JUDr. Juraj Dragún, so sídlom kancelárie Potočná 15, 909 01 Skalica, IČO: 51 829 452, značka správcu: S 1946, uložil dlžníčke povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ju o následkoch nezloženia tohto preddavku. 3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.
4. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. 5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. 6. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. 7. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. 8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. 10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30% z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie konkurzu. 16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového kalendára.
17. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára. 27. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný. 28. Správca preskúmal pomery dlžníčky a zostavil návrh splátkového kalendára. V Obchodnom vestníku č. 90/2024 zo dňa 10.05.2024 bol tento návrh publikovaný oznamom správcu o zostavení návrhu splátkového kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 43,5 % a poučením o práve každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o práve každého veriteľa, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Proti zverejnenému návrhu splátkového kalendára námietky podané neboli.
29. V splátkovom kalendári správca uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie splátkového kalendára; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníčky; úsilie, ktoré dlžníčka vynaložila v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníčky; majetok dlžníčky; záväzky dlžníčky; pohľadávky vylúčené z uspokojenia; predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze; návrh uspokojenia nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom a termíny splátok. 30. Z predloženého návrhu na určenie splátkového kalendára vyplýva, že dlžníčka má 48 rokov, má ukončené stredoškolské vzdelanie bez maturity, nemá zdravotné problémy, býva v meste N. v spoločnej domácnosti v prenajatom byte s plnoletou dcérou študujúcou na vysokej škole. Dlžníčka je zamestnaná ako upratovačka na O. A. U. v N. s priemerným platom 676,- eur mesačne. Dlžníčka vykonávala podnikateľskú činnosť. Jej záväzky vznikli po rozvode manželstva, kedy opustila spoločnú domácnosť s bývalým manželom. Dôvodom vzniku dlhov dlžníka bolo, že pošta dlžníčky chodila na adresu bývalého manžela, ktorý zatajoval zásielky a preto nemala vedomosť o svojich nedoplatkoch a svojich záväzkoch. Po rozvode bol jediným príjmom dlžníčky jej zárobok, ktorý bol nedostatočný, preto bola nútená odložiť niektoré platby, aby dokázala zabezpečiť výživu rodiny. 31. Správca pri určovaní očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch vychádzal z príjmov a výdavkov označených dlžníčkou v roku 2023 a v roku 2024. Z listín predložených dlžníčkou vyplýva, že dosahuje v roku 2023 a v roku 2024 čistý príjem vo výške 676,- eur mesačne, čo predstavuje ročný príjem 8.112,- eur. Z uvedených príjmov je dlžníčka povinná uhradiť pravidelné mesačné výdavky v súhrnnej hodnote 627,- eur, čo predstavuje 7.524,- eur ročne. Dlžníčka v očakávaných výdavkoch uviedla výdavky, ktoré sú objektívne a zahŕňajú základné potreby ako strava, oblečenie, hygienické potreby, lieky, výdavky na bývanie, výdavky na pohonné hmoty, mobilný telefón a internet. Správca pri určení záväzkov dlžníčky vychádzal zo zoznamu záväzkov predložených dlžníčkou, z vyjadrenia dlžníčky a ňou predložených ďalších listín a oznámení veriteľov o výške ich pohľadávky. Správca zahrnul do návrhu splátkového kalendára celkovo jeden záväzok dlžníčky proti jednému veriteľovi: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s. v celkovej výške 7.254,23 eur. 32. Správca pri určení miery uspokojenia vychádzal z majetkových pomerov dlžníčky ku dňu začatia konania o oddlžení splátkovým kalendárom pri určení výťažku s ohľadom na výšku záväzkov tvorenú záväzkami označenými v zozname záväzkov dlžníčky. Majetok podliehajúci konkurzu je v danej konkrétnej situácii potrebné vnímať len ako vlastný majetok dlžníčky, lebo zo žiadneho podkladu poskytnutého dlžníčkou a tiež zo žiadneho registra evidujúceho záložné práva veriteľov nevyplýva, že by bolo splnené kritérium zaradenia majetku tretej osoby do konkurznej podstaty. Odhadované sumy možného výťažku zo speňaženia majetku vo vlastníctve dlžníčky v prípade konkurzu vychádzajú zo zaužívanej praxe, ako aj z konzultácií so samotnou dlžníčkou. Konečné predajné ceny jednotlivých zložiek majetku môžu byť odlišné, v závislosti na trhových podmienkach a mnohých ďalších faktoroch v mieste a čase predaja, nie sú záväzné a sú stanovené len orientačne a len pre potreby vypracovania tohto návrhu splátkového kalendára. Čo sa týka výťažku zo zisteného majetku - hnuteľnej veci, motorového vozidla Audi A3, v súpisovej hodnote 2.000,- eur a odhadovanom skutočnom výťažku 700,eur, správca odhaduje, že tento majetok by mohol byť v prípade konkurzu speňažený za sumu 700,€, čo predstavuje 35% z predpokladanej súpisovej hodnoty, pretože ide o staršie motorové vozidlo, a tak správca očakáva nižší výťažok, ako by bola súpisová hodnota. Správca by v prípade konkurzu na majetok dlžníčky postupoval podľa § 167o ZKR s prihliadnutím na získanie čo najvyššieho výťažku, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Správca by nezaraďoval do konkurznej podstaty žiaden majetok tretej osoby, ktorým by sa ručilo za záväzky úpadcu. Možno teda predpokladať, že výpočet majetku zaradeného do konkurznej podstaty je tak konečný. Správca určil aj odhadované náklady konkurzu na sumu 271,80 eur, pri speňažení majetku dlžníčky v sume 700,- eur, čím by bolo získaných 428,20 eur na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov, súčasne správca ustálil, že uspokojenie nezabezpečených veriteľov pre prípad konkurzu by bolo na úrovni 5,9 %. 33. Správca pri preverovaní majetkových pomerov dlžníčky zistil, že v dlžníčkiných možnostiach je za dobu 5 rokov (60 mesiacov) poskytnúť na plnenie splátkového kalendára finančné prostriedky v celkovej výške 3.156,- eur. Správca zahrnul do splátkového kalendára záväzky dlžníčky v celkovej výške 7.254,23 eur. Uspokojenie nezabezpečeného veriteľa pre prípad určenia splátkového kalendára by bolo na úrovni 43,5 %. Z uvedeného tak správca dospel k záveru, že pri uspokojení veriteľov konkurzom by bola
kvóta určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov 5,9% a splátkovým kalendárom by bola kvóta uspokojenia veriteľov na úrovni 43,5%. 34. Správca teda uzatvoril, že sú splnené podmienky predpokladané ustanoveniami § 168c ods. 4 a ods. 5 ZKR, keď uspokojenie nezabezpečených veriteľov nebude nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky, pričom návrh splátkového kalendára obsahuje aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa štvrtej časti ZKR 35. Správca v návrhu splátkového kalendára uviedol, že dlžníčka podľa jej návrhu má tohto veriteľa: 1. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., ako nezabezpečený veriteľ s pohľadávkou 7.254,23 eur. 36. Na podklade zisteného skutkového stavu o výške prihlásenej pohľadávky, výškach príjmov a výdavkov dlžníčky, správca určil výšku splátok pre zisteného veriteľa tak, že tento veriteľ bude uspokojený vo výške 43,5% z veriteľom ustálenej a správcom uznanej pohľadávky. Súd teda uzatvára, že je celkom nepochybné aj za použitia ustanovenia § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že veriteľ dostane na podklade navrhnutého splátkového kalendára minimálne o 10% vyššie uspokojenie, ako by dostal v konkurze. 37. Správca navrhol uspokojenie nezabezpečeného veriteľa splátkovým kalendárom nasledovne: 1. Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., - výška pohľadávky 7.254,23 eur, - uspokojenie 43,5%, teda 3.156,- eur, - uspokojenie vo forme mesačnej splátky splatnej najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, - počet splátok 60 - výška prvej až dvanástej splátky 51,- eur (12 x 51,- eur) a výška trinástej až šesťdesiatej splátky 53,eur (48 x 53,- eur). 38. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania, lebo pomery dlžníčky umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečenému veriteľovi v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Námietky veriteľov proti návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom a publikovaného v Obchodnom vestníku zo strany veriteľov podané neboli, preto platí zákonná fikcia podľa § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že návrh splátkového kalendára obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze. Na podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníčky tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníčku oddlžil tak, že ju zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia. 39. Záverom súd poučuje dlžníčku: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Poučenie: Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR)
Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Obchodnom vestníku. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus ťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§ 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.