KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Trnava12. 3. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Trnava sp. zn. 27C/12/2025 z 12. 3. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Trnava z 12. marca 2026, sp. zn. 27C/12/2025, ECLI:SK:OSTT:2026:2125201167.3

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Trnava 27C/12/2025 2125201167 12. 03. 2026 JUDr. Michal Antal, PhD. ECLI:SK:OSTT:2026:2125201167.3

Uznesenie Okresný súd Trnava v právnej veci sporu žalobkyňa: A. B., C. D., narodená XX.XX.XXXX, bytom: E. XX, XXX XX F., zastúpená: JUDr. Mária Staríčková, advokátka, sídlo: Paulínska 19A, 917 01 Trnava, proti žalovanému: G. B., C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., zastúpený: JUDr. Darina Kurňavová, advokátka, sídlo: Kapitulská 5, 917 01 Trnava, o vysporiadanie zaniknutého bezpodielového manželstva manželov, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. III. Súd vracia prostredníctvom prevádzkovateľa systému (Slovenskej pošty a.s.) po právoplatnosti tohto uznesenia žalobcovi súdny poplatok vo výške 40 eur, zaplatený na základe platobného predpisu č. S21-200325-0043. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.02.2025 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala vysporiadania ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. Podaním doručeným súdu dňa 11.03.2026 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Ohľadne trov konania navrhla, aby súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, keďže došlo k mimosúdnej dohode. 3. Podaním doručeným 11.03.2026 žalovaný súhlasil so zastavením konania a rovnako navrhol, aby žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov konania. 4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej už len ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so zastavením konania súhlasí, súd konanie zastavil. 5. Nárok na náhradu trov konania na základe vzájomného návrhu strán nepriznal žiadnej strane. 6. Súd týmto uznesením rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku, ktorý bol krátený v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia a to na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 357 Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).