Text rozhodnutia
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou Spisová značka: 8P/143/2022 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201817 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2023 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8822201817.5 Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: O. I., K.. XX.XX.XXXX, O. P. XXX, W., zastúpenej procesným opatrovníkom: S. J., K.. XX.XX.XXXX, O. P.Á. XXX, W., za účasti otca: Q. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. P. XXX, W., o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, t a k t o r o z h o d o l : I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Matka sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril mal. Q. Š. do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu. Styk otca s maloletým synom navrhla upraviť neobmedzene. 2. Pred začatím pojednávania procesná opatrovníčka matky, ktorá jej bola ustanovená vzhľadom na zdravotné postihnutie a z toho vyplývajúcu neschopnosť samostatne konať pred súdom, zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. 3. Po podaní návrhu na úpravu rodičovských práv a povinností na súd, matka odmietala poskytovať tomuto synovi potrebnú osobnú starostlivosť, tunajší súd preto uznesením sp.zn. 8P/42/2023 zo dňa 23.03.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny W.. Maloletý Q. je v zariadení umiestnený od 24.03.2023 doposiaľ. 4. Podľa § 29 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia, späťvzatie návrhu matkou a neexistenciu potreby pokračovať v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností, súd konanie zastavil. 6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.