Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6Em/1/2024 8124205037 05. 08. 2024 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2024:8124205037.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci oprávnenej (matky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, D. E. F., toho času G. H. XXXX/XX, I., zastúpenej: JUDr. Iveta Rajtáková, advokátka, Štúrova 20, Košice, proti povinnému (otcovi): J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, D. E. F., za účasti mal. detí: mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, o výkon rozhodnutia, takto rozhodol: Konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.06.2024 sa oprávnená (matka) domáhala, aby súd vo veci nariadil výkon rozsudku sp. zn. 6P/87/2023 zo dňa 14.09.2023 o úprave styku otca s mal. deťmi. 2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2024 vzala oprávnená svoj návrh na súdny výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť z dôvodu, že nepovažuje za účelné pokračovať ďalej vo výkone rozhodnutia, keďže za podstatný problém, ktorý sa týka aj realizácie styku otca s mal. deťmi, považuje veľmi zlú komunikáciu rodičov. 3. Podľa správy kolízneho opatrovníka zo dňa 26.07.2024 predloženej v prebiehajúcom konaní o výkon rozhodnutia na návrh otca mal. detí, vedenom pod sp. zn. 6Em/2/2024, rodičia mal. detí súhlasili s vykonávaním odbornej metódy na prispôsobenie sa novej situácii v prostredí s tým, že uvedené opatrenie bude vykonávať Centrum pre deti a rodiny C., I.. 4. V zmysle § 373 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak. 5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje. 7. Keďže oprávnená vzala svoj návrh na výkon rozhodnutia v celom rozsahu späť ešte pred jeho doručovaním povinnému a v konaní nie je potrebné pokračovať, nakoľko obaja rodičia súhlasili
s vykonávaním odbornej metódy v Centre pre deti a rodiny C., pričom ide o vhodnejšie opatrenie v aktuálnej nepriaznivej rodinnej situácii, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil. 8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z účastníkov
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).