Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8Er/149/2008 8808202220 06. 09. 2024 JUDr. Ľubica Kopková ECLI:SK:OSVT:2024:8808202220.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti povinným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, D. E. F. G. XXX/XXX, H. I., 2. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, J., 3. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. L. M. X, 4. N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, H. L. M., o vymoženie 683,30 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Jánom Harvanom, Exekútorsky úrad Humenné, takto rozhodol: I. Súd námietkam spoločnosti Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 45 684 618 proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie č.k. EX 133/2008 v y h o v u j e. II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 133/2008 zo dňa 06.05.2020. odôvodnenie: 1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 30.04.2008 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 683,30 eur s príslušenstvom. 2. Podaním doručeným súdu dňa 28.08.2013 súdny exekútor predložil návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, o ktorom rozhodol súd uznesením zo dňa 10.02.2014, č.k. 8Er/149/2008-33 tak, že pripustil, aby z konania na strane oprávneného vystúpila Slovenská sporiteľňa, a.s. a na jej miesto do konania vstúpila Platiť sa oplatí s.r.o. Uznesenie však do dnešného dňa nenadobudlo právoplatnosť. 3. Súdny exekútor vydal dňa 06.05.2020 Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej len ako „upovedomenie“, v ktorom ako oprávneného označil spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o., ktorej zároveň upovedomenie zaslal. 4. Proti upovedomeniu podala spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o. námietky, ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote, pričom v prvom rade žiadal preveriť a potvrdiť totožnosť subjektu oprávneného v tomto konaní a namietal postavenie spoločnosti Platiť sa oplatí s.r.o. ako oprávneného. 5. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ''ZoUNEK''), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 6. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje označenie oprávneného a povinného.
7. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. 8. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi. 9. V zmysle § 243 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, tento zákon sa vzťahuje aj na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona. 10. Podľa § 37 ods. 3 a 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. 11. Z predloženého upovedomenia o zastavení starej exekúcie č.k. EX 133/2008, proti ktorému smerujú námietky, súd zistil, že je v ňom ako oprávnený uvedená spoločnosť Platiť sa oplatí s.r.o., ktorá však nie je účastníkom konania. 12. Súd má preto za to, že námietky spoločnosti Platiť sa oplatí s.r.o. sú dôvodné. V uvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Slovenská sporiteľňa a.s. a táto preto mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie č.k. EX 133/2008, nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že súdu v priebehu starej exekúcie síce bol doručený návrh na zmenu účastníka na strane oprávneného, o ktorom súd aj rozhodol uznesením č.k. 8Er/149/2008-33 zo dňa 10.02.2014, avšak uvedené uznesenie do dnešného dňa nenadobudlo právoplatnosť, teda o zmene účastníka konania na strane oprávneného nebolo právoplatne rozhodnuté. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie č.k. EX 133/2008 uviedol ako oprávneného Platiť sa oplatí s.r.o., Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 133/2008 bolo vydané v rozpore so ZoUNEK. 13. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam spoločnosti Platiť sa oplatí s.r.o. vyhovel a zrušil Upovedomenie o zastavení starej exekúcie č.k. EX 133/2008 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK. 14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7 ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané upovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený. 15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.