KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Vranov nad Topľou13. 5. 2024plný text

Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3C/28/2023 z 13. 5. 2024

CitáciaUznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 13. mája 2024, sp. zn. 3C/28/2023, ECLI:SK:OSVT:2024:8823202036.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 3C/28/2023 8823202036 13. 05. 2024 JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová ECLI:SK:OSVT:2024:8823202036.1

Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou pred sudkyňou JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, B. F. G., zastúpená advokátkou: JUDr. Lenkou Polák Csikyovou, so sídlom Hlavná 137, Prešov proti žalovanému: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, B. F. G., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto rozhodol: Súd schvaľuje súdny zmier v znení: I. Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že do výlučného vlastníctva žalovaného p r i k a z u j e : - rodinný dom so súp. č. XXX postavený na parcele č. CKN XXX/X zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. I. o veľkosti 1/1 k celku v sume 160.019,28 Eur, - dvojgaráž postavený na parc. č. CKN XXX/X zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. I. o veľkosti 1/1 k celku v sume 30.000,- Eur, II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť: - úver zo Zmluvy o úvere č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej vo VÚB banke so zostatkom 114.701,47 Eur, - úver vedený vo VÚB banke č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX so zostatkom 9.500,- Eur - úver vedený vo VÚB banke č. XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX so zostatkom 10.100,- Eur. III. Žalobkyňa sa zaväzuje uhradiť úver zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX vedený v Prima banka Slovensko so zostatkom 3.034,81 Eur. IV. Za účelom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa žalovaný zaväzuje zaplatiť žalobkyni náhradu vo výške 25.000,- Eur v lehote do 31.03.2028. V. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.10.2023 domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. 2. Na pojednávaní konanom dňa 13.05.2024 bol medzi účastníkmi sporu uzavretý zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. 3. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka. 4. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. 5. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti. 6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 8. Pretože uvedený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho podľa ustanovenia ods. 2 CSP schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda o trovách konania.

§ 148

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie v zmysle § 355 ods. 2 CSP. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.