Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/23/2024 8824010153 07. 05. 2024 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2024:8824010153.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovaným ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. E. F. G., toho času bytom C., H. XXXX/X pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmeno a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. mája 2024 takto rozhodol: Obžalovaný ml. A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. E. F. G., toho času bytom C., H. XXXX/X u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 13.10.2023 v čase o 22:40 hod. v byte na I. J. K. XXXX/X E. E. F. G. pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol priateľa svojej matky L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. a svoju matku N. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, O. E. F. G., obaja prechodne bytom bez prihlásenia, I. J. K. XXXX/ X, E. F. G. tak, že ich udieral päsťami rúk, pričom L. M. fyzickým napadnutím spôsobil zranenia s dobou liečenia od 3 dní do 7 dní, následne vzal do ruky kuchynský nôž a vyhrážal sa menovanému L. M. a svojej matke N. B., že ich zabije, čo v nich vzbudilo obavu o ich život a zdravie, teda inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe, tým
spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmeno a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona za to mu ukladá podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá mu počas skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze počas skúšobnej doby zúčastniť sa na psychologickom poradenstve. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze počas skúšobnej doby zúčastniť sa dvakrát hlavných pojednávaní v konaní o trestných činoch proti iným právam a slobodám. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podala na obžalovaného ml. A. B. (ďalej len „obžalovaný“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikovala ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona. V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa obžalovaný aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, obhajca obžalovaného, zákonný zástupca obžalovaného, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 07.05.2024 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.