Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/26/2024 8824010168 24. 05. 2024 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2024:8824010168.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. mája 2024 takto rozhodol: rozhodol: Obvinená A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX, okr. C. D. E., uznáva
sa
za
v i n n ú, ž e
ako matka maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, H. C. D. E. pri otcovi B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, H. C. D. E., si z nedbanlivosti v mieste bydliska ako aj na iných miestach pravidelne neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletému od mesiaca august 2023 až doposiaľ, ktorá jej vyplýva zo Zákona o rodine ako povinnosť starať sa o výživu svojho dieťaťa a tiež z rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/103/2023 zo dňa 22.08.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.03.2023 a stal sa vykonateľným dňa 26.09.2023, podľa ktorého je povinná prispievať na výživu maloletého mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého, čím za uvedené obdobie dlhuje otcovi maloletého B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, H. C. D. E. na výživnom sumu 292,24 eur teda najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného, tým spáchala prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona za to jej ukladá podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 ( dvesto ) hodín.
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).