Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/55/2024 8824010296 26. 09. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010296.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci proti obvinenému ml. S.Á.D. I.Č.V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom B.Á. XXX/X, D. T. U., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024, o preskúmaní obžaloby, t a k t o rozhodol: Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku v spojení s § 214 ods. 1 Trestného poriadku vec trestného stíhania obvineného ml. S.Á.D. I.Č.V., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom B.Á. XXX/ X, D. T. U., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024, ktorého sa mal dopustiť tak, že dňa 23.02.2024 v čase okolo 13:45 h prišiel do predajne 1 day na ul. Námestie slobody 5 v budove AOC vo Vranove nad Topľou, kde z regálu odcudzil 1 ks fľašu Captain Morgan 35 % o objeme 1l v hodnote 16,99 Eur, ktorú si schoval do bundy a s ňou odišiel preč z predajne bez zaplatenia, čím takto pre poškodeného spol. 1. Day s.r.o. so sídlom Mlynská 19, 040 01 Košice, IČO: 44 796 633 spôsobil odcudzením škodu vo výške 16,99 Eur, a skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 05.12.2023 mu bolo uložené rozhodnutím správneho orgánu Oddelením priestupkov Odboru všeobecnej vnútornej správy Prešov pod sp. zn. OU-PO-OVVS2-2023/058758 pokarhanie za krádež, ktorej sa dopustil dňa 16.09.2023 v čase o 17.45 hod. v OD LIDL v OC Novum na ul. Námestie legionárov v Prešove, kedy odcudzil fľašu Vodky Nicolaus v hodnote 9,99 Eur a taktiež rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp.zn. 13T/91/2022 zo dňa 15.02.2023 bo uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona, p o s t u p u j e Okresnému úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy, nakoľko nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obvineného ml. S. I. obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného do 05.08.2024. Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin, s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1. Prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní (§ 214 ods. 1 Trestného poriadku).
Podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o priestupkoch“) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takéhoto majetku alebo sa o také konanie pokúsi. V zmysle § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona v znení účinnom do 05.08.2024 trestného činu krádeže sa dopustí, kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý. Podľa § 2 ods. 2 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, kedy bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Samosudca v súlade s § 241 Trestného poriadku uvedenú obžalobu preskúmal a zistil, že skutok, pre ktorý prokurátor podal obžalobu, nie je trestným činom, keďže ustanovenie Trestného zákona v znení novely Trestného zákona č. 40/2024 (účinnosť odo dňa 06.08.2024), v zmysle ktorého bolo jeho konanie po právnej stránke kvalifikované, úplne zaniklo, avšak konanie, ktoré je mu kladené za vinu, je možné kvalifikovať ako priestupok proti majetku. Preto súd, keďže sa nejedná o trestný čin, ale o skutok, ktorý by mal iný orgán prejednať ako priestupok, vec postúpil na prejednanie Okresnému úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má odkladný účinok.