Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 0T/45/2024 8824010387 25. 08. 2024 JUDr. Jaroslava Tóthová Gederová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010387.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Jaroslavou Tóthovou Gederovou, dňa 25. augusta 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XX/XX, B., je
vinný,že
obvinený dňa 23.08.2024 v čase o 10:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Mondeo, čiernej farby s TEČ: C. po št. ceste I/18 vo C. D. E., po obchvate mesta, kde vodič predchádzal hliadku ODI vo Vranove nad Topľou v mieste kde je to zakázané, následne na št. ceste I/18 vo Vranove nad Topľou na obchvate mesta pri firme Steko bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI vo C. D. E., po predložení dokladov bol vodič po zákonnom poučení dňa 23.08.2024 v čase o 10:56 hod. podrobený dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 1,06 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. A410148, v čase o 11:12 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška s výsledkom 0,81 miligramu na liter vydychovaného vzduchu, taktiež bola v čase 12:13 hod. vykonaná druhá opakovaná dychová skúška s výsledkom 0,95 miligramu na liter vydychovaného vzduchu teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým
spáchal
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu ukladá: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, s použitím § 36 písm. l), § 56 Trestného zákona peňažný trest vo výške 1 500 (tisícpäťsto) Eur. Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona mu umožňuje zaplatiť peňažný trest v 5 splátkach vo výške 300,- €, ktoré sú splatné vždy k 20. dňu toho ktorého mesiaca, počnúc nasledujúcim mesiacom od právoplatnosti tohto rozhodnutia
Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).