Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/83/2024 8824010416 26. 09. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010416.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 26. septembra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: D.Á. P.Á., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom F.Á.A. XXXX/X, M.É.,
uznáva za vinného, ž e obvinený dňa 11.05.2024 v čase o 00:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, TEČ: F. po miestnej komunikácií na R.O. Domaša - Eva kat. obce Holčíkovce, okres Vranov nad Topľou v smere od hlavnej križovatky k reštaurácií Palermo, kde v čase 00:32 hod. na miestnej komunikácií vedľa reštaurácie Adam z dôvodu neprispôsobenia rýchlosti jazdy dostal šmyk a narazil svojím motorovým vozidlom do oceľového stĺpa verejného osvetlenia a následne sa prevrátil s motorovým vozidlom na strechu do priekopy, hliadkou OO PZ Slovenská Kajňa bol vyzvaný a podrobený dychovej skúške, pred jej samotným vykonaním bol riadne poučený o spôsobe vykonania dychovej skúšky, pričom poučeniu v plnej miere porozumel, dňa 11.05.2024 v čase o 00:48 hod. bola vykonaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom, s nameranou hodnotou 0,80 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase 01:04 hod. bola vykonaná opakovaná dychová skúška s nameranou hodnotou 0,78 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pri dopravnej nehode vznikla na motorovom vozidle Volkswagen Passat, TEČ: F. L., patriacom spoločnosti W. H. X., X..H..E.. so sídlom firmy N.Á. XXXXX/X F.Š.E., škoda vo výške 5 832,00 EUR, taktiež pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu stĺpu verejného osvetlenia patriaceho obci Holčíkovce, pričom poškodením vznikla škoda vo výške 1981,40 EUR, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá: podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods.1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v šiestich mesačných splátkach po 100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného W. H. X., s.r.o. so sídlom N.Á. XXXXX/ X, F.Š.E., G.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného E. M., okr. Vranov nad Topľou s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).