Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/88/2024 8824010440 30. 10. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010440.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 30. októbra 2024 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvinenú: L.Á.V. K.Á., X.. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom H.Á. XXXX/X, J.Š.S., adresa na doručovanie písomností: J.Á.X. C. J. C.Á.V. F.Á.K., R..K..S.., J.Š.F. XX, J.Š.S., zamestnaná ako vedúca advokátskej kancelárie J.Á.X. C. J. C.Á.V. F.Á.K., R..K..S.. J.Š.S.,
uznáva za vinnú, ž e dňa 06.04.2024 v čase asi o 19.45 h ako vodička viedla svoje osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, šedej metalízy, ev. č. J.-XXXCG po ceste 1/18 v meste Vranov nad Topľou v smere od centra mesta do mestskej časti Čemerné, kde pri firme MTH Remont, s. r. o. Vranov nad Topľou, na ulici Duklianskych hrdinov 1129/46 dostatočne nesledovala situáciu v cestnej premávke a nesprávne reagovala pred priechodom pre chodcov, aby umožnila prejsť cez cestu chodcovi, poškodenému H. Š.U.Á.F.Í. z Vranova nad Topľou, ktorý vstúpil na vozovku a prechádzal cez priechod pre chodcov z jej pohľadu z ľavej strany doprava, s vozidlom nezastavila pred priechodom pre chodcov, nedala mu prednosť v dôsledku čoho ľavou prednou časťou vozidla narazila do pravej časti tela poškodeného, ktorý po náraze dopadol na vozovku a tým porušila ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), e), f) zák. č. 8/2009 o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov a v dôsledku týchto porušení poškodenému H. Š.U.Á.F.Í. spôsobila poranenia, a to zlomeninu pravej ramennej kosti pod hlavicou s možnou všeobecne odporúčanou dobou liečby vrátame možnej všeobecne odporúčanej doby práceneschopnosti v trvaní v priemere do 6 až 14 týždňov, teda inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala čin závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
čím spáchala prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h) Trestného zákona.
Za to jej ukladá: podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona bez zistenia poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po 100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému H. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/XX, Y. X. V. škodu v sume 1287 Eur (tisícdvestoosemdesiatsedem eur). Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním
uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).