Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/98/2024 8824010491 18. 12. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010491.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2024 vo Vranove nad Topľou, takto rozhodol: Obžalovaní: 1/ Q. O.Á., nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom Z. G. E.Ľ.U., prechodne bytom U. XX/XX, Z. G. E.Ľ.U., 2/ ml. B. W., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č.T.Č.Q. XXX, okr. Vranov nad Topľou, prechodne bytom K.Ľ.A.Á. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, žiak Spojenej školy internátnej vo Vranove nad Topľou, sú vinní, že obvinení dňa 7.4.2024 v čase o 19:30 hod na mieste verejnosti prístupnom na Hronského ulici č. 1187 vo Vranove nad Topľou využili podnapitý stav poškodeného M. I.Č.C., ktorému po predchádzajúcom páde pred budovou lekárne Pri stanici z vrecka bundy vypadol mobilný telefón zn. Redmi C31 a obvinený ml. B. W.Ľ. ho zodvihol zo zeme a odhodil ho za múrik oplotenia, aby ho poškodený nenašiel, následne obvinení spoločne s poškodeným prešli pred rodinný dom č. XXXX na Hronského ulici, kde následne obvinená Q. O.Š.C.Á.P.Á. poškodenému zo zadného vrecka nohavíc vytiahla textilnú peňaženku zn. Puma s finančnou hotovosťou 5,- € a dokladmi, s ktorou od poškodeného utiekla, čím pre poškodeného M. I.Č.C. spoločným konaním spôsobili krádežou škodu vo výške 85,- €, teda spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe, čím spáchali prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d) Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Z a t o i m u k l ad á:
Q. O. Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona ukladá obžalovanej ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. ml. B. W. Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona súd podmienečne upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného. Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.