KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Vranov nad Topľou19. 12. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/99/2024 z 19. 12. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 19. decembra 2024, sp. zn. 2T/99/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824010495.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/99/2024 8824010495 19. 12. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010495.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.12.2024 vo Vranove nad Topľou, takto rozhodol: Obžalovaný: ml. I. L., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č.C.Č.R. XXX, okr. Vranov nad Topľou, žiak Základnej školy vo Vranove nad Topľou, je vinný,že obvinený v čase od 16:30 hod. dňa 16.03.2024 do 12:30 hod. dňa 19.03.2024 prišiel k zadnej časti pozemku neobývaného rodinného domu č. XXX v obci Č.C.Č.R., okr. Vranov nad Topľou, ktorý nie je celistvo oplotený, a takto sa dostal na pozemok, následne prišiel k budove voľne stojacej murovanej garáže, na ktorej pomocou kovovej tyče, ktorú si priniesol so sebou, vylomil 2 ks pätlíc, ktorými boli uzamknuté dvojkrídlové drevené dvere, kde takto vošiel do vnútra garáže, odkiaľ odcudzil 1 ks krovinorez zn. Stihl, 1 ks kufrík s náradím zn. Skill s obsahom elektrická vŕtačka zn. Skill a 1 ks predlžovací kábel v bubne, čím takto svojím konaním spôsobil pre majiteľku C. Š.M.Ú. škodu odcudzením vo výške 460 Eur a poškodením vo výške 8 Eur, teda si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Z a t o m u u k l ad á: Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín. Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému ml. Filipovi Jarkovi povinnosť nahradiť poškodenej C. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.C. C. XXX/XX, X. O. Z. škodu v sume 468 Eur (štyristošesťdesiatosem eur). odôvodnenie: Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.