Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/104/2024 8824010512 18. 12. 2024 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010512.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2024 vo Vranove nad Topľou, takto rozhodol: Obžalovaný: F.Á.X. Z.Č., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom G.Á. XXX/XX, R.Č.N., okr. Vranov nad Topľou, nezamestnaný, je vinný, že obvinený dňa 24.10.2024 v čase o 14.45 hod. odcudzil na ulici Duklianskych hrdinov pri OD Lidl vo Vranove nad Topľou mobilný telefón značky Samsung Galaxy A13 a to tak, že mobilný telefón vytrhol z ruky poškodeného J. L.Ž.C. z P.É.P., s ktorým sa predtým rozprával a s odcudzeným telefónom začal utekať smerom k OD Tesco vo Vranove nad Topľou, čím týmto konaním pre poškodeného spôsobil krádežou škodu vo výške 80 Eur a vyššie uvedeného konania sa dopustil, hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou spisovej značky 12T/35/2023 zo dňa 22.03.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.04.2024, za prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, teda prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím spáchal prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l ad á: Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase. Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 roka od nariadenia výkonu trestu. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie. Poučenie: P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.