Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/34/2024 8824010522 30. 12. 2024 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2024:8824010522.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 30. decembra 2024, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinení: 1./ A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. A. G. XX, okr. C. D. E., X./ H. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. E., bytom F. A. G.XXX, okr. C. D. E., uznávajú sa
za
vinných, že
v obci F. A., okres Vranov nad Topľou, ako zákonní rodičia ml. A. B., žiaka Základnej školy I. B., okres Vranov nad Topľou, ktorým zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o všestranný vývoj a rozvoj svojich detí, mu v priebehu školského roka 2023/2024, v dobe od 04. 09. 2023 do 30. 06. 2024, z nedbanlivosti nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky, čím takto vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu nezabezpečili riadnu dochádzku do školy a takto mu umožnili viesť záhaľčivý a nemravný život, čo viedlo k tomu, že ml. A. B. takto v priebehu školského roka 2023/2024, v dobe od 04. 09. 2023 do 30.06.2024, vymeškal prerušovane 147 neospravedlnených vyučovacích hodín, teda vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život, tým spáchali prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona. Za to
sa
Obvinená A. B.
odsudzujú:
Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 ( piatich ) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 ( dvoch ) rokov. Obvinený H. B. Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šiestich ) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 ( dvoch ) rokov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods. 8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).