Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 4C/11/2024 8824200451 10. 09. 2024 JUDr. Barbora Kovaliková ECLI:SK:OSVT:2024:8824200451.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Barborou Kovalikovou v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C. D., o zaplatenie 1.013,25 Eur s prísl., t a k t o rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu v sume 709,11 Eur a náklady konania vo výške 2,15 Eur a to na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici číslo účtu E., VS 110338976, konštantný symbol: 0558 pri platbe zo zahraničia SWIFT: E., IBAN: E. do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 304,14 Eur a náklady konania vo výške 2,15 Eur a to na účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici SK681800000007000182387, VS: 1100546848, konštantný symbol: 0558, pri platbe zo zahraničia SWIFT: E., IBAN: E. do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. III. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % o výške ktorého rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobca sa dňa 11. 03. 2024 podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 709,11 Eur a nákladov konania vo výške 2,15 Eur a sumy 304,14 Eur a nákladov konania vo výške 2,15 Eur a trov konania. 2. Podanie návrhu žalobca odôvodnil tým, že v období zániku účasti na verejnom zdravotnom poistení poistenec nemá nárok na úhradu poskytnutej zdravotnej starostlivosti z verejného zdravotného poistenia v SR, pretože zdravotná starostlivosť sa na základe zdravotného poistenia poskytuje len poistencom. Žalovanej zanikol poistný vzťah v období od 01. 05. 2004 do 09. 03. 2022 z titulu zdravotného poistenia v zahraničí (v Španielskom kráľovstve). Oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi mala žalovaná splniť najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu, avšak táto povinnosť nebola zo strany žalovanej splnená vôbec. Žalobca sa o vzniku zdravotného poistenia v zahraničí žalovanej dozvedel až dňa 09. 03 .2022, a to na základe doručeného nárokového dokladu E 104 ES. Z predmetného nárokového dokladu E 104 ES vyplýva, že žalovanej vzniklo zdravotné poistenie v zahraničí už odo dňa 01. 05. 2004. Vzhľadom na uvedené došlo zo strany žalobcu k zániku verejného zdravotného poistenia žalovanej (spätne) ku dňu 30. 04. 2004, o čom bola žalovaná upovedomená v liste zo dňa 10. 03. 2022. Následne boli žalobcovi zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne uhradené náklady zdravotnej starostlivosti súvisiace s poskytnutou zdravotnou starostlivosťou žalovanej počas obdobia od 05. 01. 2009 do 05. 01. 2009 a od 01. 06. 2020 do 01. 06. 2020. Žalovaná teda prestala byť poistencom žalobcu počas vyššie uvedeného obdobia. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v uvedenom období, t. j. v období,
kedy žalovaná nebola poistencom žalobcu, uhrádzal za žalovanú vecné dávky - kapitačné platby (ktoré žalobcovi neboli preplatené zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne) od 01. 05. 2004 do 04. 01. 2009, od 06. 01. 2009 do 31. 05. 2020 a od 02. 06. 2020 do 09. 03. 2022 spolu v sume 709,11 Eur v omyle, že žalovaná je jeho poistencom. F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom č. G. 39, XXX XX Nižný Hrabovec (ďalej tiež „maloletý“ zanikol poistný vzťah v období od 22 . 05 . 2006 do 09 . 03 . 2022 z titulu zdravotného poistenia v zahraničí. Oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi mala žalovaná splniť ako zákonný zástupca maloletého najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu, avšak táto povinnosť nebola zo strany žalovanej splnená vôbec. Žalobca sa o vzniku zdravotného poistenia v zahraničí maloletého dozvedel až dňa 09. 03. 2022, a to na základe doručeného nárokového dokladu E 104 ES. Z predmetného nárokového dokladu E 104 ES vyplýva, že maloletému vzniklo zdravotné poistenie v zahraničí už odo dňa 22. 05. 2006. Vzhľadom na uvedené došlo zo strany žalobcu k zániku verejného zdravotného poistenia maloletého (spätne) ku dňu 21. 05.2006, o čom bol maloletý upovedomený v liste zo dňa 10. 03. 2022. Maloletý teda prestal byt' poistencom žalobcu počas vyššie uvedeného obdobia. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná ako zákonná zástupkyňa maloletého nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v uvedenom období, t. j. v období, kedy maloletý nebol poistencom žalobcu, uhrádzal za maloletého vecné dávky - kapitačné platby od 22. 05. 2006 do 09. 03. 2022 spolu v sume 304,14 Eur v omyle, že maloletý je jeho poistencom. Vzhľadom na to, že žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočnosti, žalobca v čase zániku účasti žalovanej na verejnom zdravotnom poistení hradil za žalovanú náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla za žalované obdobie od 01. 05. 2004 do 04. 01. 2009, od 06. 01. 2009 do 31. 05. 2020 a od 02. 06. 2020 do 09. 03. 2022 škoda vo výške 709,11 Eur (kapitačné platby) a náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 2,15 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v čase zániku účasti maloletého na verejnom zdravotnom poistení hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla za žalované obdobie od 22. 05. 2006 do 09. 03. 2022 škoda vo výške 304,14 Eur (kapitačné platby) a náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 2,15 Eur. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti vo výške 721,54 Eur a nákladov konania vo výške 2,15 Eur (pred úhradou časti nákladov zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne) poskytnutých v čase zániku poistného vzťahu žalovaného výzvou zo dňa 08. 08. 2022, ktorú zaslal žalovanej na zahraničnú korešpondenčnú adresu. Predmetnú výzvu prevzal dňa 23. 08. 2022 F. B.. Keďže následne došlo zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne k úhrade časti nákladov poskytnutej zdravotnej starostlivosti žalovanej, žalobca listom zo dňa 18.08.2022 vyzval žalovanú na úhradu sumy vo výške 709,11 EUR a nákladov konania vo výške 2,15 Eur, ktorú zaslal na zahraničnú korešpondenčnú adresu žalovanej. Predmetnú výzvu si žalovaná neprevzala, preto sa táto dňa 30. 09. 2022 vrátila žalobcovi. Žalobca zároveň zaslal výzvu zo dňa 20. 10. 2022 žalovanej na adresu trvalého pobytu v SR, ktorá sa ale dňa 25. 10. 2022 vrátila žalobcovi s tým, že adresát je neznámy. Keďže žalovaná neuhradila predmetnú pohľadávku, žalobca zaslal žalovanej opakované výzvy - pokusy o zmier zo dňa 08. 12. 2022, ktoré zaslal na adresu žalovanej v SR a v zahraničí (Španielskom kráľovstve). Žalovaná však neprevzala výzvu zaslanú do zahraničia, preto sa táto dňa 09. 01. 2023 vrátila žalobcovi. Zároveň sa dňa 15. 12. 2022 vrátila výzva zo dňa 08. 12 .2022 zaslaná žalovanej na adresu v SR s tým, že adresát je neznámy. Žalovaná následne neuhradila predmetnú pohľadávku žalobcu ani z časti. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti vo výške 304,14 a nákladov konania vo výške 2,15 Eur za maloletého výzvou zo dňa 10. 06. 2022. Predmetnú výzvu neprevzala žalovaná v odbernej lehote, preto sa táto dňa 07. 07. 2022 vrátila žalobcovi. Žalobca zároveň zaslal výzvu zo dňa 10. 06. 2022 žalovanej aj na adresu v zahraničí, pričom túto prevzal dňa 17. 07. 2022 F. B.. Keďže žalovaná neuhradila predmetnú pohľadávku súvisiacu s maloletým, žalobca zaslal žalovanej opakované výzvy - pokusy o zmier zo dňa 25. 01. 2023, ktoré zaslal na adresu žalovanej v SR a v zahraničí (Španielskom kráľovstve). Žalovaná však neprevzala výzvu zaslanú do zahraničia, preto sa táto dňa 24. 02. 2023 vrátila žalobcovi. Zároveň sa dňa 02. 02. 2023 vrátila výzva zo dňa 25. 01. 2023 zaslaná žalovanej na adresu v SR s tým, že adresát je neznámy. Žalovaná následne neuhradila predmetnú pohľadávku žalobcu ani z časti. 3. Okresný súd Vranov nad Topľou vydal dňa 12.03.2024 platobný rozkaz, č.k. 4C/11/2024-53, ktorý sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením zo dňa 20.05.2024, č.k. 4C/11/2024-69 zrušil.
4. Žalovanej bola žaloba doručená fikciou doručenia podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok), ostatné písomnosti fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu dňa 01. 07. 2024. Písomnosť sa považuje za doručenú dňom 17. 07. 2024. Žalovaná sa k predmetnej žalobe nevyjadrila. 5. Súd vo veci pojednával dňa 10. 09. 2024. Žalobca sa na pojednávanie nedostavil, pričom svoju neprítomnosť ospravedlnil a súhlasil s prejednaním veci v jeho neprítomnosti. Taktiež sa nedostavila žalovaná, ktorá svoju neprítomnosť neospravedlnila, napriek tomu, že o termíne pojednávania bola upovedomená na adrese trvalého pobytu uvedeného v Registri obyvateľov a súd v zmysle § 180 CSP pojednával v jej neprítomnosti. 6. Z výpisu vykázanej zdravotnej starostlivosti poistenca F. B. vyplynulo, že VŠZP, a.s. uhradila za poistenca sumu 304,14 Eur. 7. Z výpisov vykázanej zdravotnej starostlivosti poistenkyne A. B. vyplynulo, že VŠZP, a.s. uhradila za poistenkyňu sumu 109,99 Eur, 474,53 Eur a 124,59 Eur. 8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s prílohami žaloby, a to najmä opakovanými výzvami na úhradu zo dňa 25. 01. 2023, výzvami na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť zo dňa 10. 06. 2022, výpismi vykázanej zdravotnej starostlivosti, oznámeniami o ukončení verejného zdravotného poistenia zo dňa 10. 03. 2022, priebehmi poistiek poistencov, výzvami na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistenia zo dňa 20. 10. 2022, výzvami na úhradu nákladov za zdravotnú starostlivosť poskytnutú v čase zániku poistenia zo dňa 08. 08. 2022, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav: 9. Žalovanej zanikol poistný vzťah v období od 01. 05. 2004 do 09. 03. 2022 z titulu zdravotného poistenia v zahraničí (v Španielskom kráľovstve). Oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi mala žalovaná splniť najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu, avšak táto povinnosť nebola zo strany žalovanej splnená vôbec. Žalobca sa o vzniku zdravotného poistenia v zahraničí žalovanej dozvedel až dňa 09. 03. 2022, a to na základe doručeného nárokového dokladu E 104 ES. Z predmetného nárokového dokladu E 104 ES vyplýva, že žalovanej vzniklo zdravotné poistenie v zahraničí už odo dňa 01. 05. 2004. Vzhľadom na uvedené došlo zo strany žalobcu k zániku verejného zdravotného poistenia žalovanej (spätne) ku dňu 30. 04. 2004, o čom bola žalovaná upovedomená v liste zo dňa 10. 03. 2022. Následne boli žalobcovi zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne uhradené náklady zdravotnej starostlivosti súvisiace s poskytnutou zdravotnou starostlivosťou žalovanej počas obdobia od 05. 01. 2009 do 05. 01. 2009 a od 01. 06. 2020 do 01. 06. 2020. Žalovaná teda prestala byť poistencom žalobcu počas vyššie uvedeného obdobia. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v uvedenom období, t. j. v období, kedy žalovaná nebola poistencom žalobcu, uhrádzal za žalovanú vecné dávky - kapitačné platby (ktoré žalobcovi neboli preplatené zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne) od 01. 05. 2004 do 04. 01. 2009, od 06. 01. 2009 do 31. 05. 2020 a od 02. 06. 2020 do 09. 03. 2022 spolu v sume 709,11 Eur v omyle, že žalovaná je jeho poistencom. F. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom č. G. 39, XXX XX Nižný Hrabovec (ďalej tiež „maloletý“ zanikol poistný vzťah v období od 22 . 05 . 2006 do 09 . 03 . 2022 z titulu zdravotného poistenia v zahraničí. Oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi mala žalovaná splniť ako zákonný zástupca maloletého najneskôr do 8 dní od zániku poistného vzťahu, avšak táto povinnosť nebola zo strany žalovanej splnená vôbec. Žalobca sa o vzniku zdravotného poistenia v zahraničí maloletého dozvedel až dňa 09. 03. 2022, a to na základe doručeného nárokového dokladu E 104 ES. Z predmetného nárokového dokladu E 104 ES vyplýva, že maloletému vzniklo zdravotné poistenie v zahraničí už odo dňa 22. 05. 2006. Vzhľadom na uvedené došlo zo strany žalobcu k zániku verejného zdravotného poistenia maloletého (spätne) ku dňu 21. 05. 2006, o čom bol maloletý upovedomený v liste zo dňa 10. 03. 2022. Maloletý teda prestal byt' poistencom žalobcu počas vyššie uvedeného obdobia. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná ako zákonná zástupkyňa maloletého nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v uvedenom období, t. j. v období, kedy maloletý nebol poistencom žalobcu, uhrádzal za maloletého vecné dávky - kapitačné platby od 22. 05.2006 do 09.03.2022 spolu v sume 304,14 Eur v omyle, že maloletý je jeho poistencom. Vzhľadom na to, že žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočnosti, žalobca v čase zániku účasti žalovanej na verejnom zdravotnom poistení
hradil za žalovanú náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla za žalované obdobie od 01. 05. 2004 do 04. 01. 2009, od 06. 01. 2009 do 31. 05. 2020 a od 02. 06. 2020 do 09. 03. 2022 škoda vo výške 709,11 Eur (kapitačné platby) a náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 2,15 Eur. Vzhľadom na to, že žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností, žalobca v čase zániku účasti maloletého na verejnom zdravotnom poistení hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla za žalované obdobie od 22. 05. 2006 do 09. 03. 2022 škoda vo výške 304,14 Eur (kapitačné platby) a náklady poštovného spojené s uplatnením práva vo výške 2,15 Eur. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti vo výške 721,54 Eur a nákladov konania vo výške 2,15 Eur (pred úhradou časti nákladov zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne) poskytnutých v čase zániku poistného vzťahu žalovaného výzvou zo dňa 08. 08. 2022, ktorú zaslal žalovanej na zahraničnú korešpondenčnú adresu. Predmetnú výzvu prevzal dňa 23. 08.2 022 F. B.. Keďže následne došlo zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne k úhrade časti nákladov poskytnutej zdravotnej starostlivosti žalovanej, žalobca listom zo dňa 18. 08. 2022 vyzval žalovanú na úhradu sumy vo výške 709,11 Eur a nákladov konania vo výške 2,15 Eur, ktorú zaslal na zahraničnú korešpondenčnú adresu žalovanej. Predmetnú výzvu si žalovaná neprevzala, preto sa táto dňa 30. 09. 2022 vrátila žalobcovi. Žalobca zároveň zaslal výzvu zo dňa 20. 10. 2022 žalovanej na adresu trvalého pobytu v SR, ktorá sa ale dňa 25. 10. 2022 vrátila žalobcovi s tým, že adresát je neznámy. Keďže žalovaná neuhradila predmetnú pohľadávku, žalobca zaslal žalovanej opakované výzvy - pokusy o zmier zo dňa 08. 12. 2022, ktoré zaslal na adresu žalovanej v SR a v zahraničí (Španielskom kráľovstve). Žalovaná však neprevzala výzvu zaslanú do zahraničia, preto sa táto dňa 09. 01. 2023 vrátila žalobcovi. Zároveň sa dňa 15. 12. 2022 vrátila výzva zo dňa 08. 12. 2022 zaslaná žalovanej na adresu v SR s tým, že adresát je neznámy. Žalovaná následne neuhradila predmetnú pohľadávku žalobcu ani z časti. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti vo výške 304,14 a nákladov konania vo výške 2,15 Eur za maloletého výzvou zo dňa 10. 06. 2022. Predmetnú výzvu neprevzala žalovaná v odbernej lehote, preto sa táto dňa 07. 07. 2022 vrátila žalobcovi. Žalobca zároveň zaslal výzvu zo dňa 10. 06. 2022 žalovanej aj na adresu v zahraničí, pričom túto prevzal dňa 17. 07. 2022 F. B.. Keďže žalovaná neuhradila predmetnú pohľadávku súvisiacu s maloletým, žalobca zaslal žalovanej opakované výzvy - pokusy o zmier zo dňa 25. 01. 2023, ktoré zaslal na adresu žalovanej v SR a v zahraničí (Španielskom kráľovstve). Žalovaná však neprevzala výzvu zaslanú do zahraničia, preto sa táto dňa 24. 02. 2023 vrátila žalobcovi. Zároveň sa dňa 02. 02. 2023 vrátila výzva zo dňa 25. 01. 2023 zaslaná žalovanej na adresu v SR s tým, že adresát je neznámy. Žalovaná následne neuhradila predmetnú pohľadávku žalobcu ani z časti. 10. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa považujú za nesporné a súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal. 11. Podľa § 3 ods. 1 zákona 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej tiež „zákon o zdravotnom poistení) je poistencom fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa zákona o zdravotnom poistení. 12. Podľa § 3 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení na území Slovenskej republike (ďalej tiež „SR") je povinne verejne zdravotne poistená osoba, ktorá má na území SR trvalý pobyt. 13. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca. 14. Podľa § 3 ods. 2 písm. c) zákona o zdravotnom poistení to neplatí, ak sa dlhodobo zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine, za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje pobyt dlhší ako 6 po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov. 15. Podľa § 5 ods. 2 zákona o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt v SR verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území SR.
16. Podľa § 9 ods. 1) zákona o zdravotnom poistení má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom zákonom 577/2004 Z. z. len poistenec. 17. Podľa § 9 ods. 7) písm. d) zákona o zdravotnom poistení má zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného zdravotného poistenia, ak si poistenec nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení. 18. Podľa § 23 ods. 1) písm. c) zákona o zdravotnom poistení poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia. 19. Podľa § 23 ods. 5 zákona o zdravotnom poistení skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia za maloletého poistenca je povinný zdravotnej poisťovni oznámiť jeho zákonný zástupca. 20. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že u žalovanej došlo k zániku poistného vzťahu v období od 01. 05 .2004 do 09. 03. 2022 ako osobe, ktorá je zdravotne poistená na území cudzieho štátu. F. B. (v čase zániku poistenia maloletému) zanikol poistný vzťah v období od 22. 05. 2006 do 09. 03. 2022 z titulu zdravotného poistenia v zahraničí. Žalovaná zákonnú oznamovaciu povinnosť voči žalobcovi nesplnila, žalobca sa o vzniku zdravotného poistenia v zahraničí dozvedel až dňa 09. 03 .2022, teda oneskorene, a to na základe doručeného nárokového dokladu E 104 ES. Žalobca žalovanú vyzval na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti výzvou zo dňa 08. 08. 2022, ktorú zaslal žalovanej na zahraničnú korešpondenčnú adresu. Predmetnú výzvu prevzal dňa 23. 08. 2022 F. B.. Keďže následne došlo zo strany zahraničnej zdravotnej poisťovne k úhrade časti nákladov poskytnutej zdravotnej starostlivosti žalovanej, žalobca listom zo dňa 18. 08. 2022 vyzval žalovanú na úhradu sumy vo výške 709,11 Eur a nákladov konania vo výške 2,15 Eur, ktorú zaslal na zahraničnú korešpondenčnú adresu žalovanej. Predmetnú výzvu si žalovaná neprevzala, preto sa táto dňa 30. 09. 2022 vrátila žalobcovi. Žalobca zároveň zaslal výzvu zo dňa 20. 10. 2022 žalovanej na adresu trvalého pobytu v SR, ktorá sa ale dňa 25. 10. 2022 vrátila žalobcovi s tým, že adresát je neznámy. Keďže žalovaná neuhradila predmetnú pohľadávku, žalobca zaslal žalovanej opakované výzvy - pokusy o zmier zo dňa 08. 12. 2022, ktoré zaslal na adresu žalovanej v SR a v zahraničí (Španielskom kráľovstve). Žalovaná však neprevzala výzvu zaslanú do zahraničia, preto sa táto dňa 09. 01. 2023 vrátila žalobcovi. Zároveň sa dňa 15. 12. 2022 vrátila výzva zo dňa 08. 12.2 022 zaslaná žalovanej na adresu v SR s tým, že adresát je neznámy. Žalovaná následne neuhradila predmetnú pohľadávku žalobcu ani z časti. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti vo výške 304,14 a nákladov konania vo výške 2,15 Eur za maloletého výzvou zo dňa 10. 06. 2022. Predmetnú výzvu neprevzala žalovaná v odbernej lehote, preto sa táto dňa 07. 07. 2022 vrátila žalobcovi. Žalobca zároveň zaslal výzvu zo dňa 10. 06. 2022 žalovanej aj na adresu v zahraničí, pričom túto prevzal dňa 17. 07. 2022 F. B.. Keďže žalovaná neuhradila predmetnú pohľadávku súvisiacu s maloletým, žalobca zaslal žalovanej opakované výzvy pokusy o zmier zo dňa 25. 01. 2023, ktoré zaslal na adresu žalovanej v SR a v zahraničí (Španielskom kráľovstve). Žalovaná však neprevzala výzvu zaslanú do zahraničia, preto sa táto dňa 24. 02. 2023 vrátila žalobcovi. Zároveň sa dňa 02. 02. 2023 vrátila výzva zo dňa 25. 01. 2023 zaslaná žalovanej na adresu v SR s tým, že adresát je neznámy. Žalovaná následne neuhradila predmetnú pohľadávku žalobcu ani z časti. Žalovaná nedodržala zákonom stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodných skutočností, v dôsledku čoho žalobca v čase zániku účasti na verejnom zdravotnom poistení žalovanej hradil náklady poskytnutej zdravotnej starostlivosti zmluvným zdravotníckym zariadeniam, čím mu vznikla škoda vo výške 709,11 Eur a náklady konania vo výške 2,15 Eur a 304,14 Eur a náklady konania vo výške 2,15 Eur. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. 21. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 22. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.
23. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu a neúspechu. 24. Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere 100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.