Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/28/2024 8824200497 16. 05. 2024 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2024:8824200497.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľky C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, XXXX E., F., toho času G. X. XXXX XX/ XX, H. I. E., za účasti otca J. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto rozhodol: I. M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 7P/112/2008-14 zo dňa 17.06.2008 a to tak, že mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti C. A., nar. XX.XX.XXXX. II. Navrhovateľka j e p o v i n n á vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. III. Otec mal. dieťaťa j e p o v i n n ý platiť výživné na mal. dieťa vo výške 100,- eur mesačne vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo H. I. E.. IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.03.2024 domáhala zverenia maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do svojej náhradnej osobnej starostlivosti a zaviazania otca platením výživného na mal. dieťa vo výške 100,- eur mesačne, vždy do 10. dňa v mesiaci vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny H. I. E.. 2. Otec mal. dieťaťa s návrhom navrhovateľky súhlasil. 3. Kolízny opatrovník odporúčal podanému návrhu vyhovieť so zreteľom na najlepší záujem mal. dieťaťa. 4. V zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. V danom prípade sa všetci účastníci konania zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozhodnutia sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia. Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).