Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8Pc/17/2024 8824200986 12. 09. 2024 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2024:8824200986.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci manželky – navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E. F. G., zast.: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, proti manželovi, ktorý návrh nepodal: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, E. F. G., o rozvod manželstva takto rozhodol: I. Súd manželstvo A. B., H. I., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Mestského národného výboru vo E. F. G. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo rozviedol. V návrhu uviedla, že manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX a z ich spolužitia už maloleté deti nepochádzajú. Manželstvo uzavreli po dlhšej známosti. Vychovali tri deti, ktoré sú už plnoleté. Problémom ich manželstva je manželovo požívanie alkoholu. Manželka mu navrhovala aj s deťmi liečenie, čo on odmietol. Pred 13 rokmi sa manželka od manžela odsťahovala k dcére do Nemecka. Domov chodí dvakrát do roka. V byte býva manžel so synovou rodinou. Navrhovateľka považuje manželstvo za vážne narušené a trvalo rozvrátené a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 2. Manžel sa vo veci nevyjadril, pojednávaní sa nezúčastnil, napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania. 3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to sobášnym listom účastníkov konania, potvrdením o pobyte manželov, lustráciou v Registri obyvateľov, správou mesta Vranov nad Topľou, správou ÚPSVaR Vranov nad Topľou a zistil tento skutočný stav veci : 4. Podľa sobášneho listu účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX a toto je zapísané v knihe manželstiev Mestského národného výboru vo E. F. G. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX pod por. č.XX. 5. Lustrácia manželov v Registri obyvateľov potvrdzuje, že z manželského spolužitia účastníkov konania pochádzajú tri plnoleté deti a J. B., K. L., H. B. a D. B.. 6. Právny zástupca manželky potvrdil, že manželia 13 rokov nežijú v spoločnej domácnosti . Z ich spolužitia už maloleté deti nepochádzajú, navrhovateľka jednoznačne trvá na rozvode manželstva.
7. Psychologička referátu poradensko psychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou v správe uviedla, že ani jeden z manželov nereagoval na možnosť vyjadriť sa k predmetnej veci. 8. Zo správy mesta Vranov nad Topľou vyplýva, že navrhovateľka pracuje v zahraničí, odporca je starobný dôchodca a príležitostne pracuje na pozícii zvárača. Za hlavný dôvod rozvratu manželstva navrhovateľka označila alkoholizmus a ochladenie citových vzťahov. Podľa jej vyjadrenia manžel nadmerne a často požíva alkohol, čo viedlo k opakovaným nezhodám v manželstve. Uvedené problémy pretrvávajú dlhodobo, poukázala na obdobie 20 rokov. Z jej vyjadrenia vyplynulo, že nastali situácie kedy jej manžel pod vplyvom alkoholu nechal zapnutý sporák, ktorý horel až do príchodu rodinného príslušníka. Svojim nezodpovedným konaním tak ohrozoval seba, ale aj obyvateľov bytového domu. Počas jej neprítomnosti v domácnosti je z dôvodu bezpečnosti odstavený plyn. V minulosti sa pokúšala manželov problém s alkoholom riešiť liečením, ktoré on odmieta. Navrhovateľka k odporcovi stratila citový vzťah a v súčasnosti už nie je ochotná manželské spolužitie za žiadnych okolností obnoviť, na rozvode manželstva trvá. Z vyjadrenia odporcu vyplynulo, že jeho manželka má v niečom pravdu a tiež je toho názoru, že ich manželstvo nefunguje, ale s rozvodom manželstva nesúhlasí. Podľa jeho vyjadrenia v minulosti častejšie požíval alkohol, údajne teraz nepije. Konštatoval, že z ich manželstva sa vytratila iskra, ochladol citový aj intímny vzťah, ale manželku má rád svojim spôsobom, preto s rozvodom manželstva nesúhlasí. 9. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch. 10. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 11. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine. 12. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené. Manželia dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti a neposkytujú si navzájom pomoc a podporu. Manželstvo teda neplní svoj účel a manželka jednoznačne zotrvala na tom, že nemá záujem o obnovenie spolužitia. Manželka žije v zahraničí a na Slovensko prichádza cca dva krát do roka. K manželovi stratila citový vzťah, vzhľadom na jeho nadmerné užívanie alkoholu a z toho plynúce nezhody v spolužití. Manžel s rozvodom manželstva nesúhlasil, ale jeho postoj k manželskému spolužitiu súd zistil len zo správy mesta Vranov nad Topľou. Nariadených pojednávaní sa manžel nezúčastnil bez ospravedlnenia a nereagoval ani na predvolanie psychológa úradu práce. Podľa správy mesta Vranov nad Topľou manžel sám konštatoval, že ich manželstvo nefunguje, vytratila sa z neho iskra a ochladol aj citový, intímny vzťah. 13. Odôvodnenosť rozvodu je daná dvoma hmotnoprávnymi dôvodmi ustanovenými v § 23 ods. 1 Zákona o rodine, ku ktorým musí súd dospieť vo svojom rozhodnutí o rozvode manželstva a to, že manželstvo už viac neplní svoj účel a tiež, že od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. V predmetnej právnej veci mal súd za preukázané, že boli naplnené vyššie uvedené zákonné dôvody, preto manželstvo účastníkov konania rozviedol. 14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.