KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Vranov nad Topľou18. 6. 2024plný text

Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Pc/16/2024 z 18. 6. 2024

CitáciaRozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou z 18. júna 2024, sp. zn. 6Pc/16/2024, ECLI:SK:OSVT:2024:8824201034.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 6Pc/16/2024 8824201034 18. 06. 2024 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2024:8824201034.1

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manžela (navrhovateľa): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, proti manželke, ktorá návrh nepodala: D. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, o rozvod manželstva, takto rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté 19.10.1991, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev v E. D. H. H. I. J., vo zv. 11, ročník 1991, na strane 109, pod poradovým číslom 169, r o z v á d z a. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Manžel (navrhovateľ) sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 31.05.2024 domáhal rozvodu jeho manželstva. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo sa nachádza v trvalom, hlbokom a nenapraviteľnom rozvrate a obnovenie manželského spolužitia je vylúčené. Ich manželstvo je len formálnym zväzkom. Hlavnou príčinou rozvratu manželstva je nedostatok dôvery, nefungujúca komunikácia a neriešenie problémov v manželstve, čo vyústilo k citovému odcudzeniu. 2. Manželka s rozvodom manželstva súhlasila. 3. V zmysle ust. § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 4. V danom prípade sa obaja manželia zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia. U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po

právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.