Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8U/2/2024 8824201449 11. 12. 2024 JUDr. Martina Sendeková ECLI:SK:OSVT:2024:8824201449.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou na základe návrhu zložiteľa: Správa a údržba ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná 14, 080 05 Prešov ohľadne prijatia sumy 1.463,61 eur pre príjemcu: A. B., r.č. XXXXXX/XXX, naposledy B. XXX/XX, XXX XX C., zomr. XX. XX. XXXX rozhodol: I. P r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 1.463,61 eur v prospech príjemcu A. B., nar. r.č. XXXXXX/ XXX, naposledy bytom B. XXX/XX, XXX XX C., zloženej na účet okresného súdu Vranov nad Topľou č. D.. Ak nebude úschova vyzdvihnutá do troch rokov odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia pripadne štátu. odôvodnenie: 1. Návrhom č. SÚCPSK-R/4871/2020-933, doručeným Okresnému súdu Vranov nad Topľou dňa 30. 07. 2024 zložiteľ Správa a údržba ciest Prešovského samosprávneho kraja, žiada, aby súd na základe Rozhodnutia Okresného úradu Prešov, odboru výstavby a bytovej politiky zo dňa 17. 08. 2023, č. OUPO-OVBP2-2023/11013-002 prijal do úschovy náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva príjemcu na nehnuteľností v kat. ú. E. F. G., LV XXXX, novovytvorená parcela CKN 845/103 a 3306/10. Z dôvodu, že došlo k vyvlastneniu, pričom sumu 1.463,61 eur nebolo možné odovzdať A. B., bola súdu podaná žiadosť o uloženie uvedenej sumy do úschovy. 2. Podľa č. 3 Civilného mimosporového poriadku, zákon. č. 161/2015 Z.z. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. 3. Podľa ust. § 359 Civilného mimosporového poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu. 4. Podľa ust. § 357 Civilného mimosporového poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. po uplynutí troch rokov od vydania uznesenia o začatí konania súd rozhodne, že predmet notárskej úschovy prepadá štátu, ak a) nebola v lehote podaná žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy alebo b) bola žiadosť o vydanie predmetu notárskej úschovy právoplatne zamietnutá. 5. Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ. 6. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení vlastníckeho práva k nim náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie, alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba. 7. Podľa ust. § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 o spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu. 8. Podľa ust. § 122 ods. 1 vyhl. č. 543/2005 Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu. 9. Podľa ust. § 122 ods. 2 vyhl. č. 543/2005 Z. z. do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa. 10. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že v konaní o úschove súd skúma, či predmet úschovy je možné prijať do úschovy, t.j. či je spôsobilým predmetom úschovy a či zložiteľovo tvrdenie, pre ktoré došlo ku zloženiu do úschovy súdu, zodpovedá dôvodom pre prijatie do úschovy, ktoré sú stanovené hmotným právom. Súd nepreskúmava pravdivosť údajov uvedených zložiteľom, ani okolnosti, ktoré sa týkajú záväzku samotného (či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom, príjemca úschovy veriteľom a pod.). Nepreskúmava ani správnosť výroku rozhodnutia správneho orgánu vydaného vo vyvlastňovacom konaní. 11. V tomto konaní predmet úschovy, náhrada za vyvlastnenie nehnuteľnosti, t.j. peniaze v sume 1.463,61 eur sú spôsobilým predmetom úschovy. Zložiteľ požiadal o zloženie do úschovy súdu na základe rozhodnutia Okresného úradu Prešov, z dôvodu, že aj napriek vynaloženému úsiliu sa nevedela skontaktovať s vyvlastneným pánom B.. Nakoľko boli splnené podmienky pre prijatie do úschovy súdu, súd návrhu zložiteľa vyhovel a do úschovy súdu prijal sumu 1.463,61 eur. 12. Následnou činnosť súdu bolo zistené, že A. B., nar. 20. 07, 1928, naposledy bytom B. XXX/XX, C. X, zomrel dňa XX. XX. XXXX. Konanie o dedičstve bolo vedené Obvodním soudem pro Prahu 9, pod sp. zn. 13D 1092/2012, pričom uznesením zo dňa 21. 03. 2013 bolo rozhodnuté, že jedinou dedičkou sa stala H. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX, C. XX. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 03. 2013. Zároveň z lustrácie CEO bolo zistené, že jediná dedička má doposiaľ pobyt na uvedenej adrese. Vzhľadom na vyššie uvedené, jedinou oprávnenou na podanie žiadosti o vydanie úschovy je dedička H. D.. Poučenie: Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu je určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/ uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zmení alebo zruší, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.