Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/96/2024 8824201790 21. 11. 2024 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2024:8824201790.4
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci manželov: A. A., nar. XX.XX.XXXX bytom B. XXX a C. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, toho času D. C. E. XXX, za účasti maloletých detí: mal. F. A., nar. XX.XX.XXXX a G. A., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode, takto rozhodol: I. Súd manželstvo manželov A. A., nar. XX.XX.XXXX a C. A., H. I., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté 05.09.2015, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu vo J. K. F., vo zv. 20, ročník 2015, na strane 147, pod poradovým číslom 157, r o z v á d z a. II.
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú na pojednávaní v tomto znení:
III. Maloleté deti F. A., nar. XX.XX.XXXX a G. A., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú na čas po rozvode do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. IV.
Oprávnenie zastupovať a spravovať majetok maloletých detí m a j ú obaja rodičia.
V.
Výživné na maloleté deti sa n e u r č u j e.
VI.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva a zverenia mal. detí na čas po rozvode do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov. 2.
Manželka s návrhom v celom rozsahu súhlasila.
3. Kolízny opatrovník otázku rozvodu ponechal na rozhodnutie súdu a doporučil schváliť dohodu rodičov o úprave práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode. 4. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. V danom prípade sa manželia a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.