Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 5Csp/15/2025 6124444826 07. 05. 2025 JUDr. Matúš Kalanin ECLI:SK:OSVT:2025:6124444826.4
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a. s. so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 19,50 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Konanie zastavuje. Žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 2 5Csp/15/2025
1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 29.11.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu istinu 19,50 eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 6,5 eur od 13.12.2023 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 6,5 eur od 13.1.2024 do zaplatenia, vo výške 5% ročne zo sumy 6,5 eur od 13.2.2024 do zaplatenia spolu s ďalším príslušenstvom. 2. Dňa 13.12.2024 vydal Okresný súd Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania platobný rozkaz, ktorým žalovanú zaviazal na zaplatenie žalobcom žiadanej sumy. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, vec bola postúpená tunajšiemu súdu postupom podľa § 10 ods. 3 resp. §14 os. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní. 3. Žalobca podaním zo dňa 5.5.2025 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dňa 10.01.2025 uhradila žalobcovi dlžnú sumu spolu s príslušenstvom a trovami konania. Navrhol, aby súd konanie zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania a rozhodol o vrátení krátenej časti súdneho poplatku žalobcovi. 4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 5. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci, súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil. 8. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 10. Ustanovenie § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku je z obsahového hľadiska v podstate zhodné so skorším § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktorý stratil účinnosť 30. júna 2016. Niet preto dôvodu neaplikovať ustálenú judikatúru všeobecných súdov, ktorá sa týka § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. II. Ak došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, možno žalovanému uložiť povinnosť nahradiť trovy zastaveného konania v prípade, ak pre jeho správanie bola vzatá späť žaloba, ktorá bola podaná dôvodne. (nález Ústavného súdu SR z 20. marca 2018, sp. zn. II. ÚS 569/2017) 11. Zavinenie zastavenia konania je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska, a nie podľa hmotného práva z dôvodu, že v opačnom prípade by sa jednalo o posúdenie dôvodnosti uplatneného nároku vo veci samej. Preto, ak žalobca zobral žalobu späť, zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť žalovanému jeho trovy. Pri rozhodovaní o trovách konania je tak právne významné len to, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, čiže dôvod, pre ktorý vzal žalobca žalobu späť. Ak je dôvodom späťvzatia žaloby úhrada žalovanej sumy (alebo splnenie iného žalobou uplatneného nároku) žalovaným po podaní žaloby, zastavenie konania zavinil žalovaný. To však platí len vtedy, ak žalobca v späťvzatí žaloby preukáže, že žalovaný splnil po podaní žaloby uplatnený nárok. V ostatných prípadoch zavinil zastavenie konania žalobca a znáša povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré v spore vznikli žalovanému. Rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp.zn. 3Obo/12/2018 z 20. 11. 2018 12. Z procesného hľadiska žalovaná zavinila, že konanie bolo zastavené tým, že uhradila uplatnenú pohľadávku po začatí konania. Súd preto považoval žalobcu za plne procesne úspešného, pričom mu patrí proti procesne neúspešnej žalovanej nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalobca uviedol, že žalovaná uhradila dňa 10.1.2025 celú pohľadávku vrátane trov konania, pričom žiadne trovy konania už žalobca nežiadal priznať a z obsahu spisu ani nevyplývajú, súd žalobcovi ani nárok na náhradu trov nepriznal (porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 2Cob/28/2021 z 28. 03. 2022). 13. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania má byť rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17 základných princípov CSP, kde je stanovený princíp hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu. Nakoľko trovy žalobcu boli uhradené a v späťvzatí z 5.5.2025 si žiadne ďalšie trovy konania neuplatnil, pričom navrhol nepriznať nárok na náhradu trov žiadnej zo strán, súd rozhodol už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, že procesne úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva, a to aj s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej sp. zn. 6 Cdo 166/2016zo dňa 26.10.2016, obdobne uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo 5/2017 zo dňa 25.1.2017 a uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7Cdo 14/2018 zo dňa 28.02.2018. 14. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Poučenie: 2
5Csp/15/2025
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.