Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6Er/239/2006 8806201887 02. 10. 2025 JUDr. Michal Gedor ECLI:SK:OSVT:2025:8806201887.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: 1/ mal. A. A., nar. X.XX.XXXX, bytom pri starej matke, zast. starou matkou B. A., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/X, D. E. B., okr. Vranov nad Topľou proti povinnému: 1/ F. A., nar. X.X.XXXX, Prešov 0 a 2/ G. A., nar. XX.X.XXXX, D. E. B. X, o vymoženie výživného, súdnym exekútorom Mgr. Ing. Jurajom Korimom, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, ako nástupcom súdneho exekútora JUDr. Ing. Milady Korimovej, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e. II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 53,81 eur. III. Upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby zo štátnych prostriedkov poukázala sumu 53,81 eur súdnemu exekútorovi Mgr. Ing. Jurajovi Korimovi, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia na vykonanie exekúcie Okresného súdu Vranove n/T zo dňa 23.2.2006 začal exekútor vykonávať exekúciu. 2. V priebehu exekúcie oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu že povinný v 2/ rade pravidelne uhrádzal výživné a povinný v 1/ rade je nemajetný a je bezdomovec. 3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 4. V predmetnej veci súd zložil uznesením tunajšieho súdu zo dňa 8.9.2008, č.k. 6Er/239/2006-12 preddavok na výkon exekúcie v sume 89,95 eur. 5. Vzhľadom na uvedené mal súd za preukázané, že povinní sú nemajetní, a preto predmetnú exekúciu podľa citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017 zastavil. 6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, účinného do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. 10. Podľa § 4 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak ( § 6, § 14 až 16 ). Ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie. 11. Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhl., odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19 eur a najviac 33.193,92 eur. 12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. 13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,1x b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, 1x h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 5x i) každé zisťovanie účtu povinného, 4x j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.4x 17 úkonov á 3,32 eur = 56,44 eur 14. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 15. Súdny exekútor má preto v zmysle vyššie uvedeného nárok na náhradu trov exekúcie z 295 minút účelne vynaložených na výkon exekučnej činnosti ( 7 hodín á 6,64 eur ) = 46,48 a odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti určené paušálnou sumou 3,32 eur ( 17 á 3,32 eur ) = 56,44 eur, spolu teda 102,92 eur a náhrady hotových výdavkov poštovné ( 17,89 eur ), spolu 120,81 eur + DPH 20% v sume 22,95 eur, spolu 143,76 eur – 89,95 eur ( preddavok ) = 53,81 eur. Trovy exekúcie teda predstavujú sumu 53,81 eur. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.